朋友圈这种红包不要随便夺 很有可能构成犯罪！(转载)

　　来源：京华时报

　　记者：杨凤临

　　近日，在某微信群里，寡网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不意，一名网友却将多个“爱心红包”夺走拒还，引发诸多网友不满。那么那种夺红包的行为从法令上该若何界定？此外，期近将问世的我国首部慈悲法，关于相关行为能否会做出标准？微信伴侣圈、微信群停止的爱心捐赠活动能否受法令庇护？为此，记者摘访了中国政法大学和清华大学相关法令专家。

　　事务

　　多个“爱心红包”被统一网友夺走

　　本年3月5日，45岁的须眉曹磊(化名)被确诊为急性T系淋巴细胞白血病。那是白血病中比力凶恶的一种，需利用大量不在医保范畴内且高贵的进口药，别的还要承受造血干细胞移植手术。曹磊夫妇身世农村，收进微薄，又刚刚花掉所有的积存为母亲做完手术，面临天天上万元的医治费，以及后续数十万的巨额手术费，让曹磊的家人愁云满面。

　　曹磊的亲友老友和同事得知后，纷繁大方解囊，并通过微信伴侣圈、微信群发出乞助信息。

　　3月6日中午11点50分，曹磊的伴侣石先生将乞助信息转发到一个同业老乡群里。15点17分，群友邵某在微信群里发了一个100元的微信红包，并唤喊石先生代收。红包刚发出往就被群友陈某夺走，陈某意识到夺错后立即退回。此时，该红包又被微信名为“李超”的人夺走。群友纷繁唤喊“李超”，要求其退回善款，但他迟迟没有回应。

　　网友红包捐款

　　网友劝“李超”还钱

　　网友声讨“李超”

　　晚上10点半摆布，看到乞助信息后，群友王某、薛某相继在群里发了100元红包，标注红包是捐给曹磊的，不意那两个红包又被“李超”夺走，他在夺走红包几秒后发了“谢谢”二字。

　　“你今天很过火，那是拯救钱。”“夺了拯救钱还说谢谢。”“都是保命的善款，连同前几次夺到的红包，一并还了吧。”群里沸腾了，群友们纷繁留言要求“李超”返还善款。可“李超”始末没回应。

　　“那小我必然开的是夺红包外挂！！”有群友说道。于是，多名群友发送多个小额的测试红包，“李超”根本城市夺到，并回复“谢谢”。

　　群友们被激怒，纷繁网上搜索并打德律风核实，“李超”在微信里备注的单元称，该单元没有喊李超的人。

　　寡压之下被夺善款被退回

　　次日上午10点摆布，群友们通过微信聊天笔录查找到，4个多月前，微信名为李超南(化名)的须眉将“李超”拉进该群。群主经多方探听，毕竟德律风联络到李超南。

　　李超南随后在群里连连报歉并阐明：“李超”是他表弟的微信号，表弟利用外挂软件主动夺红包，其实不知夺到的是“拯救钱”。但为什么拉本身的表弟进群？为什么备注信息写上错误的单元？为什么表弟的微信名称与表哥仅有一字之差？“李超”是不是李超南专门用来夺红包的“小号”？面临群友们的一系列量疑，李超南都没有正面答复。

　　最初，在群友的压力下，李超南代李超退还300元善款，并以其小我名义为曹磊捐款1000元。

　　看点

　　公益类收集募捐平台靠谱

　　前天，成立该微信群的群主王先生告诉记者，他也思疑名为“李超”的微信号，就是李超南的另一个账号，是其专门用来夺红包的。王先生称，他已经将“李超”和“李超南”的微信请出群，并删除多个不熟悉的微信账号。

　　“我认为那是偶发事务，很难制止。”事发后，关于伴侣圈、微信群里的爱心捐助活动，群主王先生有了新的观点。“

　　我认为在微信群里停止爱心捐助活动，随便紊乱，统计费事，难以产生滚雪球效应，还会偶发类似的红包被夺事务，因而，以后再碰着类似的活动，通过腾讯公益之类的收集募捐平台会是比力适宜的渠道。”王先生表达。

　　群里的另一名治理人员刘先生告诉记者，“李超夺的红包可不行300元，我们群里经常发红包，每个红包他都能夺到，估量总共夺了上万元了。”

　　“预防是没有办法的，每个群那么多人，各色人都有。”刘先生还说，他此前觉得那种工作不成能发作在本身群里，因为该群进群审查严厉，能进群的根本都是高程度的人。

　　那么尔后能否有需要依托慈悲组织停止爱心捐赠活动，刘先生表达了本身的担忧：“我担忧那些慈悲机构靠不住，担忧监管不敷公开、通明，担忧善款的往向不明，并且有些慈悲机构会收取必然比例的办公经费。”

　　能否构成立功视详细情状

　　“李超”的行为能否冒犯相关法令规定，对此，记者摘访了中国政法大学传授阮齐林。

　　“那种操纵爱心捐助趁便捞财的行为相当不道德，起首应该被训斥。”阮齐林说，假设微信红包是对特定人的捐款，那么钱款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在那种情状下还往夺红包，是违犯别人意志获得别人财物，假设构成“数额较大”，一般超越2000元，即属于偷盗，和偷募捐箱里的钱性量一样。

　　同时，阮齐林指出“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济差别而定，一般的原则是2000元摆布。

　　“假设数额不到2000元，应该属于盗窃行为，那就违背治安治理惩罚法，应该赐与治安行政惩罚。假设夺走的是价值三四百元的红包，那么惩罚比力轻。”

　　但阮齐林也表达，微信夺红包是互联网时代产生的新事物，夺走善款红包的人，可能有点儿戏的心理，觉得用外挂软件夺尝尝，没有意识到夺走的是他人的拯救钱，因而主看恶性不大。

　　“主看恶性不大，数额也不构成较大，达不到达定功的水平，能否违背治安治理惩罚法，我认为也有推敲的余地，要根据详细情状而定。”阮齐林说。

　　伴侣圈捐款不喊慈悲募捐

　　3月16日，慈悲法草案将在全国人大终结大会长进行表决。伴侣圈、微信群里的爱心捐赠活动能否遭到法令庇护？慈悲法草案能否会对像“李超”夺红包的那种行为停止标准？

　　全国政协委员、清华大学公益慈悲研究院院长王名则告诉京华时报记者，慈悲法草案没有明白对伴侣圈募捐行为停止规定。慈悲募捐是以慈悲组织为主体，为了慈悲目标开展的财富活动，那是慈悲法草案所标准的行为。而在伴侣圈、微信群里为亲友老友停止的爱心捐赠活动不喊慈悲募捐，那是一种自愿行为，属于赠与性量，此次草案对那类募捐没有涉及，而是有意躲避。

　　“在微信伴侣圈里策动爱心捐赠活动，不克不及说那种行为违法，而是说不受慈悲法庇护。一旦呈现问题，那就要靠其他的法令往处理，好比得益人不认可收到捐款，关于捐赠能否发作有合同上的纠纷，那就要靠合同法来处理。假设得益人把捐的钱用在了此外处所，那就要靠刑法、其他的法令往处理。”

　　王名还认为，微信伴侣圈是一个半封锁的圈子，关于伴侣圈里的捐赠活动如何监管如今还没有一个有效手段，在那种情状下，恰当的躲避是需要的。

　　谈到“李超”夺走善款红包一事时，王名表达：“那件事不涉及慈悲组织，不属于慈悲律例范的行为。定见通过其他法令路子来处置。”

　　王名认为，假设群里想经常做类似的募捐活动，又想得到法令的庇护，那么定见申请成为慈悲组织，或者往找一个慈悲组织停止协做。“假设两者都不想做，那那种行为的风险就要本身承担。”

　　慈悲捐款每笔都得向社会公开

　　那么，小我假设碰着困难，需要解燃眉之急，除了伴侣圈乞助，还能够怎么办呢？王名表达，我国有良多慈悲平台，官方的好比有民政部的中国社会组织网，非官方的平台好比基金会中心网。

　　另据王名介绍，我国有52万余家各类慈悲社会组织，那些社会组织的信息，通过窗口、网站、伴侣介绍等渠道随时都能够获得，申请流程简单。本年还会大大降低门槛，将有更多的慈悲组织产生。

　　“假设很急，最简单的办法可能5分钟就能拿到钱，好比找微公益的平台、免费午餐的平台，间接到平台上说一下情状，只要几分钟钱就起头募集起来了。当然那些钱，会先到慈悲组织的手里。慈悲法草案十分详尽地规定了若何公开慈悲信息，每笔钱都要向社会公开。”王名说。（京华时报记者杨凤临）