[汶川地震]专家发话了：地震是毁房罪魁 幸存者应理性看未来（被删的帖子重生！！）[已扎口]
『天边互助-汶川地震』 [汶川地震]专家发话了：地震是毁房首恶 幸存者应理性看将来(转载)
做者：箭射天子 提交日期：2008-6-27 11:07:00
四川新闻网-成都日报讯：
“5·12”汶川特大地震震动了大半个中国，形成重灾区很多房屋垮塌、损毁。针对那种现象，昨日上午，成都会社科院举行“地震灾害与房屋建筑平安”研讨会，邀请20余位地震学、建筑学、法学专家，对房屋损毁原因及响应的责任认定等问题停止专题研讨。专家们认为，此次特大地震的浩荡毁坏力是损毁房屋的首恶祸首，不克不及简单地把房屋损毁原因回咎于建筑量量；劫后余生的人们应该理性面临地震及其形成的人员伤亡和财富缺失。
(原文过长，此段于回复中)
关键词：量量
专家看点：废墟取样很难反映量量问题
假设要弄清倾圮的房屋能否存在量量问题，能不克不及通过现场取样停止阐发判定呢？四川省建筑科学研究院副院长、高级工程师高永昭说，那很难，以至不成能。
高永昭认为，一般地讲，在地震中倾圮的建筑物遭受了3次毁坏，第一次是地震引起的间接毁坏，第二次是倾圮时形成再次毁坏，第三次则是在夺险救援情状下挪动、敲砸形成的。屡次毁坏形成建筑物构造部件稠浊不清，好比倾圮的墙体难以确定是哪一层、哪一单位的，一块砖头也难以确定是哪个部位的，在那些情状下，对倾圮房屋的构造构件及素材的检测判定难度极大，以至不成能。
关键词：证据
专家看点：揣度房屋有无量量问题 光凭外看无法认定
全国人大法令委员会委员、清华大学法学院副院长周光权传授认为：“一幢建筑，是由设想、修建、治理、利用等多个环节构成的，地震自己十分冗杂，地震后房屋倾圮，若何认定房屋量量不外关，那同样极为困难。一些上世纪70、80年代修建的房屋，没有设想图、施工图等原始证据，那种情状下，很难明白是哪个环节出了问题。假设连详细环节都不明白，响应的刑事法式底子无法启动。一些较早修建的房子，连设想图、施工图都没有，欠缺原始证据，也很难确定能否设想、施工出缺陷，难以明白责任。而在刑事诉讼中，举证必需到达相当高的要求，证据必需切当足够。”
周光权说，一般人断定房屋量量有没有问题，都是从外看上来揣度，认为新修建的房子量量会好一些，外看上看来损毁不严峻会好一些。但法官、查察官没有权利来揣度房屋量量问题，那必需依靠于专家出具的房屋判定陈述，还必需参考地震专家出具的有关地震毁坏力的陈述。地震释放出浩荡的毁坏力，那会在很大水平上影响对房屋量量与垮塌之间关系的认定。好比说，甲把乙打成了重伤，乙被送到病院，当天晚上因病院地震灭亡，乙的灭亡与甲的殴打行为是没有因果关系的，乙是因地震而死的，因而不克不及把灭亡原因推到甲身上，那其实不适宜。定功需要足够的证据，那就是说，假设不克不及认定房屋倾圮与量量存在次要的、间接的关系，法院是不克不及随便定功的。
关键词：因果关系
专家看点：多因一果无法追查刑事责任
我国闻名刑法学专家、北京大学法学院传授陈兴良强调，在立功构成上，行为必然要与成果存在因果关系。但当某种行为呈现第三种外力时，外力会介进招致关系中断，从而构成另一种关系。在地震中，房屋倾圮了，可能房屋存在量量问题，但没有发作地震它不会倾圮。好比说，一座建筑不契合要求，但之前不断一般利用，假设有立功分子利用炸药，引爆后形成大楼垮塌人员伤亡。那种情状下，炸药是垮塌的间接原因，单纯量量问题不克不及招致大楼垮塌。但假设没有爆炸，大楼照旧垮塌，量量问题才是最间接的原因。因而，在遭遇特大地震时，量量问题只是前提之一，而地震才是间接原因。
陈兴良认为，地震的浩荡毁坏力，可能让一些房屋即便到达建立原则照旧倾圮。即便房屋建立量量没到达原则，在地震与房屋量量双重原因下，若何认定房屋倾圮次要和量量有关成为难题。在那种多因一果的情状下，刑律例定的构成立功的必备前提——因果关系因地震发作断裂，在不克不及确定房屋量量是房屋倾圮的次要原因时，无法追查相关人员的刑事责任。
关键词：心态
专家看点：幸存者应该理性看待地震和将来
“5·12”汶川特大地震毁坏力浩荡，在地震中遭受缺失，以至丧失亲人的人们应该若何面临呢？，墨介寿说，幸存者应该心怀高兴，理性对待地震及其引发的各类缺失，理性面临将来，以积极的心态谋划好此后的生活。
墨介寿说，此次地震受灾面积浩荡，烈度在8—10度的地域就有3万多平方公里，受灾生齿上万万。值得高兴的是，虽然情况、建筑、经济严峻受损，但相对整个受灾生齿而言，因灾灭亡、失踪的人事实仍是少少数。特殊是成都的都江堰和彭州，与震中只相距20多公里，能够说绝大大都人都曾与死神擦肩而过，在那种情状下幸存下来，更应该理性面临地震灾害，重建美妙家园，而不该该沉溺于哀思，或者怨天尤人。
成都传媒集团记者 向向阳 赵倩
水之痕