复旦大学传授周振鹤：事实准确是新闻报导的根本要求
那一个多礼拜以来，连战拜候大陆成了新闻报导的一大热点。固然各报报导的事实没有大的出进，但我仍重视到有一个细节有两种差别的报导，那就是关于连战母亲的母校问题。
4月30日《文报告请示》第二版载新华社29日《连战的“母校”情结》电讯稿说，连战母亲赵兰坤早年从辽宁“来到北京大学专修学院进修”，但此前4月28日上海《新闻晚报》第二版的一个报导却说，赵密斯结业于“燕京大学宗教系”。那两个报导必有一误，哪一个是实，哪一个是假？我其实目光如豆，不知解放前的北京大学专修学院是什么机构，但有一点是大白的，那就是连战母亲所住的宿舍在如今的北大校园里，那是有文字报导有照片为证的。据说所住宿舍楼名“女生二院”，现为北大信息治理系办公楼。寡所周知，北大如今的校园是解放前燕京大学原址，那么，连战母亲所就读的肯定是读燕京大学无疑――先不管她读的是什么系或者什么学院，而绝不会是其时的北京大学。
解放前燕京大学在城外，北京大学在城内，泾渭清楚。解放后燕京大学并进北京大学，所以燕京大学的校友也成为北京大学的校友，那也没有什么问题。问题是我们在逃溯过往的史实时，总应该尊重过往的称唤，不克不及说连战母亲其时所上的学校是北京大学吧？除非关于她所住宿舍的报导是假新闻。先师谭其骧先生与至今健在的汗青天文学各人侯仁之先生都在燕京大学读过研究生，按今天的常规，北大也能够说是他们的母校（侯先生至今仍是北大传授），但他们历来不说他们是在北大读的研究生，而是说他们读的是燕京大学。那才是汗青事实。
事实最有力量。新闻报导完全没必要为了任何目标而往改动事实。固然鼓吹有规律，有些事实可报，有些事实没必要报，但既已报导就要力图准确无误。何况新闻报导讲究五个W，阿谁what要的就是事实。至于没必要报有种种原因，此中有一个是没有意义。正像梁启超所说：邻猫生子，是一事实，但没有任何意义，天然没必要报导也没必要载进文献。其他的没必要报则是行内的事，槛外人没必要与闻可也。
还有一个细节更希罕：上海《新闻晚报》5月1日A3版报导说，连战祖母沈太夫人“本来的墓碑字体为竖排，落款为‘孝孙连永平敬叩’，新修的墓碑落款为‘孝孙连战叩立’，字体横排比以前更显持重气派。”但我们在电视上看到连战叩拜时，墓碑上的字却是竖排的（固然字看不清晰）！是底子没有改换墓碑，仍是电视编纂偷梁换柱，将旧墓碑的镜头与叩拜时的镜头嫁接起来？仍是我实老眼昏花，将横排看成竖排了？