从《货币战争》到《世界金融五百年》
文/《商界》杂志副主编 周云成
自2007年金融海啸以来，金融投资类图书也像海啸一样汹涌到市场上来。此中风行全国的《货币战争》更是在国内刮起一阵金融阴谋论的怒潮。各类屡见不鲜、良莠不齐的阴谋论四处蔓延。
实在的金融世界是冗杂的。无论在学术界或贸易界，对金融那个冗杂世界的理解与阐发，都要摘用简化的办法与必然的东西。学术界讲究的是定量的数学东西，贸易界讲究适用性。数学东西一定有前提前提，有理论假设与演绎，未必能有效地阐明实在的金融世界。君不见，有效市场假设、半有效市场假设与无效市场假设，经济学家们议论纷繁，计量数据满天飞，却也得不到一个最末的结论，末回都是假设。深邃的随机过程阐发也无法让金融学家们推衍出2007年的次贷危机。与理论界差别，贸易界对适用性的逃求往往将本身枷锁于体味论之中。因而，《货币战争》如许的阴谋论未必不是对实在世界的一个合理阐明。
但是，就像《世界金融五百年》做者余治国所说，“利益就是纽带，实在就是力量”，我们至少要搞清晰实在的金融世界事实是什么样子，才气往阐发和理解金融、货币与信贷的法例。那就比如盲人摸象，我们至少要摸清晰金融那头大象事实有几条腿、几条鼻子，身高几何，身长几，体格若何，我们才气往理解并阐发它的生后习气，属于什么门什么纲，最末才气征服它，操纵它。
《货币战争》的文字不成不谓文摘斐扬，其情节不成不谓跌宕起伏，其内容不成不谓充分，其逻辑不成不谓自圆其说。但与《世界金融五百年》比拟，《货币战争》仍是稍显生硬，尚不敷服人，文中实实假假，难以辨认，或者说无法证伪。
《世界金融五百年》大为差别，做者埋头一年余钻故纸堆与新纸堆埋头写就此书，参考的中英文著做与论文有近四百份，出书的书中列出的参考文献都有两百多。书中的内容均颠末考证与阐发。实在才有实正的力量啊！哗寡取宠之做末会湮灭，势必被理性的读者所放弃。
金融与政治、军事、文化，以至于国际关系都密不成分。单纯的金融阐发与金融史阐发，都不敷为道哉！《世界金融五百年》将金融史与国际政治、经济、军事、文化的演变温和在一路，就像如今的手机从2G酿成3G以至4G一样，为我们从立体的角度全方位地描述了近代以来的汗青演变。
好比，欧洲七年战争曾被丘吉尔称之为实正的第一次世界大战，那场“第一次世界大战”与国际金融格局的演变极为密切，不只如斯，它还对乾隆时代的中国产生了浩荡的间接影响。此书就有章节显示了那一汗青事实。再如，希特勒那小我该若何评判？站在什么角度往评判？好像《世界金融五百年》的做者所说，即使是西方严谨的汗青学家，都认可两次世界大战是其时世界政治、经济与金融格局演化一定招致的成果，希特勒无非是汗青造枭雄的产品。将战争的所有功责推给一小我是不公允也不合逻辑的。
从汗青到如今，从如今到将来。汗青只是为了将来而写就的。将来的金融格局又会若何呢？《世界金融五百年》讲究汗青与逻辑的同一与一贯性，天然也不会遗漏那一点。伊斯兰世界的兴起，产油诸国的巨变，会不会招致美国霸权的衰退呢？《世界金融五百年》的看点天然一家之言，但那些都是值得我们存眷的。
总而言之，《世界金融五百年》那本书十分值得各人一读，正如斯书做者在跋中所写的“从汗青的事实中不只能吸收有益的常识，还能提拔精神的力量”。我也欣然期看《世界金融五百年》可以成为《货币战争》引发的金融图书怒潮的总结性的收官之做。
《世界金融五百年》（上、下册）
做者：余治国
出书社：天津社会科学院出书社2011年7月第一版