赵薇的演技以及实力与“国际影后”不婚配，总结起来，次要有几点。
第一，她没有避嫌。她阿谁豪门男友的权力范畴刚好在上海（其实上海的精英圈很小的，并且很封锁），不免有瓜田李下之嫌疑。那位前市长在上海是前五个手指头都数得到的，那个嫌疑zw若何也无法洗清。撇开演技不说，聪明人要避忌“瓜田李下”，如今在男友的地皮上得“影后”，并且是凭仗一部中庸到不克不及中庸的片子得“影后”其实是说不外往。（看寡可能觉得那部片子不咋的，票房是看寡对影片的更好反映。假设在评委那些口味刁钻的那里就是烂片了。至于此次7个评委的评语，只能说他们要么遭到表示在打哈哈，要么就是在说违心的话。好比，蒋雯丽已经很委婉的说出zw台词不到位，台词是演员的根本功，恰似金字塔的塔基，如今塔基不稳竟然说塔基以上的很稳……同样做为一个演员，只能说蒋雯丽说出来了实话，但为了顾及某些人的体面，很委婉。那个台词在几个老外那正好被躲避了，因为他们底子不懂中文。）假设影片烂，至少剧情苍白，内容浮泛，那个大情况下演员是很难有很好表示的，因为大情况在那里。在一个烹调角逐中，有一道很无能以至难食的菜，你能光光挑出肉丝说：那是所有菜中更好食的肉丝……
第二，即便说“举贤不避亲”，那阿谁被推荐的人也要“贤”才是。但是赵薇恰好是凭仗一部无能到不克不及再无能的片子得奖，如许那个谎就圆不成了，或者说不“贤”却居高位了（良多人位高而德薄，实力与位子不合错误等，下面人当然不会服）。假设赵薇凭仗是一部很好的片子得奖，那即便有人觉得有内幕嫌疑，但是看着好片上仍是会觉得“国际影后”名不虚传；不幸的是《恋人结》是部无能之做。那等于是授人话柄，那也怪不得别人对她得“影后”议论纷繁。嫌疑太大，我觉得她得奖时机不合错误，至少靠那部片子得奖时机不合错误，有时候能够做的可标致些。假设得到超越你才能的荣誉，那不是荣誉，那是欺侮。
第三，说她的演技。演技太虚，仁者见仁，智者见智。但是看寡仍是有个评判原则，那就是票房，电视剧就是收视率。如今片子都会场化了，出了主旋律影片靠政府撑着，其他都贸易化了，谁期看投资失败？商人都是现实的。但《恋人结》最有区区400万，与其他影片动不动超亿超万万比其实是小儿科。有人说那是文艺片，呵呵，看寡关你什么文艺片武侠片呢，都雅就是好影片。影片的分类还不是人硬加的，那种分类能够无限的分下往：外国的，国内的；武侠片，笔录片……分类毫无意义，有意义的就是看寡喜欢不喜欢，总说笔录片没几看，美国人迈克尔#8226；摩尔的《华氏911》创造了1亿美圆的票房奇观：不是笔录片票房欠好，是导演没有创造出好的笔录片（其实笔录片导演一贯不是特殊强，好导演不大拍笔录片）。所以，说《恋人结》是文艺片，所以票房差是个很差劲的理由。不晓得《泰坦克号》算不算文艺片？可照样轻松打破亿元大关。同样是文艺片，差距怎么就那么大捏？总之，从票房那个最硬的原则来看，《恋人结》确实是烂片。既然演员是烂片（假设觉得刺耳就用中庸之片吧），演员的演技就是烂片的构成部门。在一道难食的菜里面也行能够找到一点还算不错的配料，但是整体菜差劲已经在那，肉丝好食一点不克不及就说那道难食的菜是人世甘旨。也许在片中赵薇有些处所确实可圈可点，但毕竟是部中庸之片，假设赵薇的演技实的能到“国际影后”的火候，她的演出应该能挽救整部影片，但是没看出来，她的演出似乎白开水，和整部影片一样平平。
第四，即便说那部不是拍给看寡看的而是拍给评委那些所谓的“精英”看的（如今中国良多片子都有“影展”倾向，似乎不重视看寡而是偏重各大影展品尝的口味，好比《青红》，好比《孔雀》，那其实是中国片子的哀痛啊。宁赠洋人，不予家奴的思惟迫害啊……），那部片子也其实不敷“精英口味”。它不敷震动，其实承平淡太中庸，中规中矩当然不会出什么大问题，但是就是不是一部好片子。它也不敷评判（呵呵，精英口味老是要“深入些”，不是对命运的根究就是对时代的分析，好比《辛特勒的名单》就很精英主义，出格是迎合常识精英的爱好）。那是部通俗的恋爱片，情节简单，故事老套，再加上镜头语言贫乏，其实很难说是部上乘之做，既然不是上乘之做，怎么“精英口味”的评委怎么会看进眼？所以那部片子普通化没走好，精英化也没走好。
第五，影片不怎么样，导演也是个庸才。他的意识还停留在80年代那种抱负主义青年阶段，不能不说，霍建起是个无能的导演，并且他的意识还停留在80年代那种抱负主义青年阶段，看看海子，看看6 4 那些青年，他身上有着很深入的时代烙印，看看他的题材就晓得。但是世界已经到了21世纪了，他的片子手段论述，包罗剧本都停留在阿谁时代，似乎时间在流逝，他停留在时间之外。所以难以引起如今看寡的共喊就很战场了，事实如今新兴的片子市场是以青年群体为主，而是80年代和90年代后的人存在着浩荡的差距。前者有着浪漫主义倾向，不然更现实一些。对艺术的鉴赏口味当然也差别了。他的片子遭遇冷漠是意料之中的。有人说他的片子清新唯美，呵呵，不是镜头里都是绿色就是清新的，他的镜头有一种说不出的杂量。目前中国导演包罗香港导演还没有一个能够做到镜头清新纯净，当然也包罗霍建起。说唯美嘛，很难说，莫非随意一个文艺片就能够说是唯美？能够的唯美让人觉得虚假。并且他的镜头里只要时代，没有人物个性，或者人物个性迷糊在时代个性中。霍建起的镜头里看到不是人道美而是人道的压造，并且锐意在回避政 治 问题（或者政治带给人物的浩荡压造性），如许的话影片力度和深度你立马下来了，屈意讨好当 权 者而极大损伤影片艺术性和评判性，很难做出好影片，只看到的是能够的谄媚。冯小刚说，文艺片在中国就是一段盲肠，无关紧要。能够说，霍建起在中国片子圈也是个无关紧要的地位，他的文艺片就是一段盲肠。
一个无能的剧本，一个庸才导演，能激发演员什么演出激情？看看，哈利.贝瑞，仍是奥斯卡影后呢，碰着《猫女》如许的烂剧本，碰着那样的破导演，不是照样是票房大败？
第六，那个“影后”是全票通过，呵呵，我晓得除了文 化 大 革 命和如今的朝 鲜金 胖子被选才是全票通过。那个全票通过，要么那些评委都遭到表示，为了不拂某某（上位）的体面，不得功某某才一个都不敢投反对票；要么根本没有其他抉择，其他比赛影后的准“影后”也其实是差，嗯，不外他们的差劲和赵薇是一个层次，没理由独独赵薇“全票”胜出。好有个凹凸，差不都一样？？？
《恋人节》应该是她转型胜利的见证，但是转型胜利不等于演技成熟。转型是一定的，每个女孩总会酿成女人的，但是酿成什么样子的女人，那可是千人千面。能够说她胜利的从一个女孩改变成一个女人，但是那个女人有几内涵，那可就难说了，至少在《恋人节》中，她还没有才能得“影后”。
还有……就是我还没想好，要睡觉了，以后再说。（谢绝马甲攻势，谢绝人身进攻，谢绝辱骂，更谢绝……）