转帖一篇文章，各人看看，小我认为不错。
说上海话是很有文化的表示
2009-02-07 蓝维维
上海人从来以讲上海话为荣。语言具有的人群地地区回属感和骄傲感在上海表示得淋漓尽致。很长一段时间里，假设你在上海讲不了上海话，多半会被人从心底里瞧不起的，当然，除非你说的是英语和台湾腔国语。
上海新民晚报的一篇文章近日出了风头，针对日新月异的上海，从语言的悄悄改变，发现一个心理形态，有一些人认为：在上海说上海话，有那么一点点没有文化的意味。当然，文章没有那么委婉表述。因而后来的动静称：因为文章引起许多上海人的强烈不满，该报登载了报歉声明，而且“该报负责社区版的编纂已经被停职”。
我要说的是，不管上海人说上海话有没有文化，但因为编纂转载一篇议论上海语言与文化的文章却要让一个编纂停职，人肉搜索做者，并严厉要求做者报歉的做法，其实是显得上海没有文化，非但没有文化，以至不敷文明。
上海已经是中国变革开放的前沿阵地，世界的大城市，世界闻名的金融中心之一。眼下正在热火朝六合筹办2010年世博会，将代表中国向世界展现中国的变革开放功效，展现中国的文化与文明。那个时候，上海需要更宽大的文化，更多元的文明，更宽松的言论情况，更协调的文化互融。假设媒体不克不及颁发新锐的评判，别致的观点，新出的看点，上海的文明与朝上进步将失往重要鞭策力。编纂如许一篇能够用来争喊，议论的，固然乍一看有一些另类的文章，就要让编纂人员停职，以后就不会有人敢在报章和媒体上正式提出新观点，披露新现象。假设说“上海人说上海话没有文化”如许一个看点就“损害了上海人民的豪情”，那良多的上海人对日本、韩国和英美人士不说上海话，不说中国话，而喜欢改说日语、韩语、英语的心态也应该是让上海人蒙羞的。
上海人说什么话，有没有文化，是一个群众心理的认同。假设有人认为上海人说上海话是有文化的表示，那就必然有一部门人已经认为“上海人说上海话已颠末时，显得文化条理不高”。看点差别而矣，你能够承认，也能够反对，但没必要因你的看点差别而迁怒于媒体和编纂人员，更不应轻率地迎合一部门人的民意，将编纂停职。
好比我就十分认同“说上海话是有文化的表示”。上海话好听，代表着上海的文明传承，越是民族的，处所的，就越是世界的。在上海能说上海话，至今仍然是良多新上海人的逃求，懂得说上海话，也必然会带来沟通上的便利，加快合成。但我同样不反对，有一些上海人，也许是土生土长的上海人，他们在良多国际化的场所，在世界一流的写字楼里，认为本身说上海话显得土头土脑，因而他们非得把“肯德基”说成“KFC”，案子说成“CASE”，偶尔还同化几个日语或者韩语。
我还在《TimeOut》杂志工做的时候，我们的上海版做过良多关于上海话的报导，包罗上海的文字输进法，听我们上海的编纂说，得到了读者普遍的好评，我等上海之外的乡间人也从中学到很多关于上海的汗青与传统，感触感染到上海地道的文化。我本人也写过博客，由衷地赞誉过上海的朝上进步与开展。我还认为，2008年上海人对中国社会朝上进步与开展更大的软奉献在于进一步深化了“漫步”的文化内涵，此中绝大部门的“文化”都是由上海话堆积起来的。
但此次上海话与文化的争论中表示出对媒体和编纂人员的过度惩罚，让我深深地忧愁，上海的言论管得过死，将会销蚀上海的立异力，只怕思惟过于同一，等所有人都不能不像我一样认同“说上海话是很有文化的表示”的时候，上海却给人觉得无论你说什么话都没有文化了。