《一次别离》——接地气,无国界(转载)

16小时前 (23:56:47)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值74185
  • 级别管理员
  • 主题14837
  • 回复0
楼主

  做为一个还在流落的伪文艺骚年,我觉得从本身那已经捉襟见肘的盘缠里还拿出钱往看片子其实是很蠢(当然我选的是半价日或团购往看的),但事实上那回已经是我第三次掏钱进影院了。前两次是为了《安娜卡列尼娜》和《无敌毁坏王》,而那一次是为了《一次分别》那部伊朗影片,往看它的动机不但单是因为那部片子本年刚拿到奥斯卡更佳外语片奖,也是因为在我为数不多的看影记忆中,可以走进我们国内院线的伊朗片子其实是太少了。

  那个影片所讲述的故事其实很通俗,但得益于它构造上的缜密,与那个故事中的人心里的矛盾和人道改变让那个故事情得冗杂而充满不确定性。那些人物的矛盾纠缠以及苦恼大多都是能被看寡所理解的,都是我们通俗人日常生活中常见的情感反响和心里挣扎。所以我为什么说接地气那回事是无国别并且跨文化的,因为各人都是普通人,免不了受人道影响,背各类负担,过日子都是那么几个问题,好坏差不到哪往。关键看拍片子的导演,写剧本的编剧,是不是实的有平视群众生活的视角。

  举例来说:女钟点工瑞茨和纳德之间的矛盾为什么会演变到后来那个场面,那能够从一起头的互动中就渐渐发现。

  怀有身孕的瑞茨为了给家里还债,没有颠末丈夫的附和而出来找工做,一起头她觉得纳德给的工钱太少,但仍是牵强容许接下那份工做,可刚做第一天,她就迫于无法地得给患有老年痴呆的纳德的老父亲换裤子,关于一个热诚的穆斯林女信徒而言,给一个男方家庭做钟点工已经是很难承受的事了,更别提给大小便失禁的汉子换裤子,而那一切,她的丈夫都不知情。所以做完一天她就表达没法承受,想辞掉。刚刚和老婆闹完离婚不久的纳德显然也有情感,因为他没时间再往找新的钟点工。可瑞茨又改了主意,说能够让她的丈夫来做那份工做,然后两边也顺利见了面,第二天就起头。

  成果第二天来的仍是瑞茨她本身,原因是她的丈夫昨晚刚被债主催债关进了监狱。纳德显然关于那种翻云覆雨有些恶感,更隐约觉得那个女钟点工和她丈夫有些言而无信,但仍是陆续让她做下往。然后那一天就发作了不测,纳德的老父亲私行出了门,瑞茨急得跑出门往找,成果在路上被车碰了招致了之后的流产(但那一段细节没有其时就交代,形成除了瑞茨以外包罗看寡在内都不晓得那一内情)。其时她没发现,第三天陆续工做,可半途因为肚子其实疼得凶猛,不能不放下工做跑往病院做查抄,为了避免纳德的老父亲再跑出门,她临走前把他的手捆在了椅子上,我们做为看寡能够看出那是出于好意。

  /

  可是纳德和他的女儿回到家,看到的排场却是:女钟点工不在,他的父亲被捆着倒在床边没了唤吸,更要命的是纳德发现他房间里少了钱。那连续串事务联络起来,让纳德怎么也无法不合错误瑞茨产生愤怒。等瑞茨从病院回来,矛盾就被点燃了,纳德关于她的不满以至愤怒是完全能够理解的,瑞茨其实也是承受那种不满的,可是她独一无法容忍的是纳德认为她偷了房里的钱,那关于热诚的宗教信徒而言是莫大的欺侮。其实那两小我愤怒的焦点都不在一处,但争吵往往就是如许发作的。

  影片自始至末也没有交代事实是谁偷了钱,无论是当事人仍是看寡,都没有再往关心那个细节,因为新的矛盾焦点已经把那个掩藏了过往,谁偷了钱那件事已经不重要了。瑞茨为了证明本身的清白对峙留在纳德家,同时要求付出当日的薪水,但早已被愤怒冲昏脑袋的纳德底子没空往理睬她,将她一把推出了门外,招致瑞茨不测跌倒,被邻人看到并扶起,当夜因为身体其实不适被送进了病院,陈述出来是流产。虽然处置实上来说那个成果并非那一推形成的,但在看寡和瑞茨的家人看来,纳德负有全数责任。因为什么?因为每小我看到的本相都纷歧样,可能它们都是事实,但有可能都不是。

  随后就是两边家庭漫长的争论和诉讼。推碰能否形成了瑞茨的流产?纳德能否知情瑞茨怀孕?随后又牵扯到了目睹证人女家教,纳德和西敏的夫妻矛盾,最初连他们的女儿也被卷了进往,那种种的纠葛交缠在一路,让那件不测中的每个当事人都陷进了两难境地。你能说谁是无辜的呢?他们其实都是无辜的,都是情有可原的,可是走到最初,为什么每小我的脸上都兴奋不起来?瑞茨一家没有拿到息争费,瑞茨最初没敢对实主扯谎,心也未能求得平静,纳德仍是和西敏离婚了,他们的女儿为抉择跟着谁而痛苦。

  

  值得一提的是,影片中宗教那一带有特殊色彩的事物,罕有地进进了故事中并且起到了重量十足的影响,那在政教合一的伊朗是稀松通俗的,但关于国内看寡而言仍是相当别致而目生的。就像看影过程中有人就不太能理解,为什么就为了一件帮白叟脱裤子的事,瑞茨还要专门打德律风找人筹议,看能否违犯了宗教层次?为什么瑞茨那无理取闹的丈夫在看到女教师对着古兰经宣誓之后,抉择了默然分开?而那位女教师为什么在宣誓后的第二天就往法院改了供词?而影片的结尾,瑞茨为何不敢手按古兰经宣誓是纳德形成了她的流产?那都是宗教崇奉上的问题,毫无疑问那些当事人都要遭遇人之常情的影响,他们可能无私,图小利,偏袒亲人。可是在实主面前,他们必需放下一切,只能抉择诚恳,假设不克不及诚恳,至少不克不及扯谎。因为在他们心中,有神祗在不竭拷问和审阅,那是他们心头绝对不克不及超越的底线,即便为此遭受穷困,曲解和不公允看待。

0
回帖

《一次别离》——接地气,无国界(转载) 期待您的回复!

取消