台海快讯：台湾“大法官”赞同权案投票结果，4名通过，4名未被通过

台湾立法机关今全国午对8位大法官被提名附和权案停止了投票，此中叶赛莺、刘幸义、许志雄、叶俊荣4位大法官被提名人遭否决，林锡尧、蔡清游、池启明、李震山4为被提名人则顺利通过。

　　 根据台湾“立法院权柄行使法”规定，行使附和权时，不经议论间接交付“全院委员会”审查，审查后提交“院会”以无记名体例投票表决，经全体“立委”1/2以上附和则通过。附和权行使的成果，由“立法院”咨复“总统”。假设被提名人未获附和，“总统”应另提名别人再次咨请“立法院”附和。

　　 在台湾立法机关审查此提名附和案过程中，国民党马系“立委”吴育升以许志雄过往著做寥寥可数、叶俊荣在“研考会”主委去职时要求送10万元的漂流木，以及刘幸义透过胞妹、也就是前“考选部”部长刘初技关说，才得认为“国度测验”出题等劣状，间接点名他们三人不适任大法官。

　　 在审查的最初一天，即26日，“立委”吴育升间接点名叶俊荣等三人上台承受询问。他起首量疑，“行政院”过往13任“研考会”主委历来没有人安插本身的司机进“研考会”，在机关经费冻结不补的情状下，叶俊荣明晓得“研考会”的司机技工已满额，仍一意孤行，以不喜欢“研考会”的司机的体味为由、强行将本身的司机塞进“研考会”，毁坏38年来各级行政机关的人事录用规定。

　　吴育升并爆料，叶俊荣往年去职时，要求送花莲县的漂流木做为纪念。“研考会”承办科长专人专车到花莲购置价值10万元（约合人民币2.5万）的漂流木。叶俊荣回应，同仁们要送什么工具，事前他完全不晓得，而且也不是10万元。吴育升说，假设不是投其所好，脑袋坏掉才会往送漂流木。他认为叶俊荣底子没资格担任大法官。

　　 此外，他还批評，许志雄的著做只要两本是本身写，其它5本俱是合著，并且是8到12人合著，“你怎么有脸说专著”？他还说，专著是81、89年，时阁8年写两本书，也没有大学法令系摘用那些著做，如许的学术成就，怎么跟其别人比？

　　 吴育升还量疑刘幸义以闽南语教学影响了学生的权益，刘幸义辩称，并没有全数用闽南语，用闽南语的都是选修课而且会预告。吴育升又诘问，“前考选部长刘初技时不时你姐？”“国度测验你出过几次题？刘幸义答复，至少参与了17年的命题。吴育升责备说，所有测验委员都不想请他出题，皆因为刘初技关说才得以被邀。吴育升责备以上三人意识形态挂帅，有什么资格保卫宪法？

　　轮到“立委”孙大千量询时，他要求许志雄答复“‘中华民国’能否存在”时，许志雄认为，从国内的角度来看，有“中华民国宪法”以及“主权”，当然存在，但在国际上“中华民国”已经被中国代替，是仍否存在有议论空间，孙大千拍桌怒斥，指一个连中华民国能否存在都无法答复的人，没有资格被“立法院”审查资格，要求许志雄分开被量询台，并扬言必然会刷下许志雄。

　　“立委”李敖量询许志雄时，问许时不时脊椎有问题？许答曰“脊椎略微有点侧弯，应该不算什么。”李敖相讥“你腰杆挺曲一点，别在陆续侧弯了。”

　　台湾媒体认为，3天要打量8为法官的提名案，仓皇得让人承受不了。台媒说，美国在行使大法官附和权时，经委员会审查后，尚需停止好几个月听证会，对有迷惘之处，随时可要求被审查人填补阐明，而台湾才开短短3天的审查会，就要一口气审查8位大法官能否适任，连查察总长的审查都不见如斯仓皇。

　　 台媒还量疑，此次大法官提名审查过程，是只审政治思惟、不审法学素养。文章说，从总统提名大法官人选以来，朝野两边就不断在投票体例（8个被提名人分几票几匦投票）、大法官的政治属性上高文文章，仅做形式审查，而漠视大法官应具有的法学素养、法理思维等本色审查。原被等待应该超越党派以外的大法官人选，也一再受党派干涉、被思惟审查。文章说，近几年的政党恶斗，良多是徒具形式的争议，争的也多是一党之私利；假设大法官的人选也是在那种争议中出线或被刷下，将来若何做出掷地有声的司法阐明？司法的公信力还能令人等待吗？