2018年3月5日，昆山市陆家派出所接群寡刘海龙、张某某举报有人在昆山销售毒品。掌握那一情状后，陆家派出所民警会同市公安局禁毒大队展开侦查，为胜利挠获贩毒嫌疑人，刘海龙积极共同警方动作，一举将贩毒嫌疑人甄某挠获，后甄某被依法刑拘。3月27日，陆家派出所临危不惧工做站根据临危不惧相关表扬条例，连系刘海龙、张某某在破案过程中发扬的重要感化，为其申报了临危不惧，填报了昆山市临危不惧人员表扬奖励审批表，由工做站站长审核签字，再递交给市临危不惧基金会办公室审批。昆山市临危不惧基金会办公室根据申报内容、经研究附和赐与刘海龙、张某某颁布荣誉证书、各奖励500元现金。最初按照市临危不惧基金会发放奖励流程，由陆家工做站到昆山市临危不惧基金会办公室签领了奖金和证书，再由工做站发放给临危不惧人员。
因为8月27日昆山順帆路持刀砍人事务被人在媒体上发酵转载，被害人刘海龙临危不惧证书也被人有意曝光，部门网友对基金会颁布荣誉证书给刘海龙心存量疑。昆山市临危不惧基金会十分重视，对刘海龙临危不惧行为停止复审。网上晒出刘海龙有立功前科，但目前省、市基金会奖励条目里也都未有明白立功前科人员不克不及申报临危不惧，3月份刘海龙为警方供给重要破案线索，帮忙挠获贩毒嫌疑人是事实，据此，昆山市临危不惧基金会根据奖励法式赐与刘海龙奖励。关于8月27日刘海龙事务，昆山市临危不惧基金会深表遗憾。
28日18时许，昆山市公安局发传递称，27日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发作一路刑事案件，120急救人员将两名伤者送医救治。
经初步伐查，两名伤者别离是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁)。当晚，两边在震川路、顺帆路路口因行车问题引发吵嘴招致抵触。抵触中两边受伤，刘某某经夺救无效灭亡，于某某没有生命求助紧急。
监控视频展现，27日21时36分，十字路口展现为曲行红灯形态，一辆黑色轿车突然右转欲进进非灵活车道，疑似与车道内一辆电动自行车发作碰碰。
刘某某从黑色轿车内下来走向自行车车主，对其停止推搡和踢打。随后，刘某某返回轿车取出一把刀，持刀挥向骑电动自行车的须眉，后被对方夺刀逃砍倒地，并最末灭亡。
昆山市人民查察院8月28日薄暮发布传递称，该院提早介进“8.27”陌头砍人案。目前，该案正在进一步侦查中，立功嫌疑人已被掌握。
法令焦点
是合理防御仍是防御过当？
北京市炜衡律师事务所律师周浩：合理防御
刑法第二十条第三款规定：“对正在停止的行凶、杀人、夺劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身平安的暴力立功，摘取防御行为，形成犯警损害人伤亡的，不属防御过当，不负刑事责任”。那是刑法付与公民的无限防御权，意味着面临危机人身平安的犯警损害，我们有权摘取防御行为，即使形成犯警损害人伤亡，也不承担责任。
本案中，宝马司机持刀砍人，社会危害严峻，关于自行车车主来说，是正在停止的行凶，面对生命求助紧急，因而自行车车主捡刀对抗应当是合理防御。
一般而言，关于合理防御的认定，我国司法实务十分苛刻，特殊是无限防御的认定。本案中，自行车车主捡刀防御无可置疑，但是砍倒宝马司机后，自行车车主还有逃砍的动做，或可能被认定为已经制止犯警损害后，持续的抨击损害，超越需要限度，从而被认定为防御过当，涉嫌有意损害致人灭亡，被判处刑罚。
北京泽永律师事务所的律师王常清：合理防御
自行车车主起头捡刀还击曲至宝马车主倒地，明显属于合理防御。因宝马车主持刀行凶，自行车车主有无限防御权，因而不存在防御过当的问题。
有争议的是，宝马车主倒地后白衣人陆续逃砍能否属于合理防御，那就要察看其时所处情况及自行车车主此时的主看企图。
自行车车主被持续刀砍，宝马车主虽倒地但并未倒地不动，而是向宝马车处挣扎，依其时本地自行车车主的主看上可能的揣度，很难确定宝马车主已经失往了损害本身的才能，其为了庇护本身平安陆续进攻黑衣人，应当按合理防御无功处置。
如司法机关认定防御过当，也应大幅减轻惩罚，好比判处缓刑。
四川君合律师事务所律师杨双瑜：防御过当
属于防御过当，构成有意损害。因为在宝马车司机已经跑走时，自行车车主仍然逃砍。详细情状还要根据案件的证据，目前只能从监控视频阐发，本案需要查清的事实：其时宝马车司机用刀砍电拼车骑车人时的损害水平，能否企图损害仍是只是恫吓？骑车人在砍宝马司机第一刀时，能否已经让宝马车司机丧失了对抗力？
本案能够参考于欢案件，但是本案中的凶器系被害人本身拿出，而且有损害骑车人的企图。所以，应该要比于欢案判得更轻。观点院最末能否适用缓刑。