网友文章:由东印度公司到谷歌[已扎口]

13小时前 (06:38:52)阅读2回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值74340
  • 级别管理员
  • 主题14868
  • 回复0
楼主

郑岩

    做为一家美国公司,谷歌对其他国度政治热心过了头。

    近来,谷歌与FACEBOOK、TWITTER等美国收集巨头间接参与席卷中东的社会风暴,在造造社会骚动方面发扬了重要感化,饰演了与其身份极不相当的角色。谷歌中东及北非市场部主管古奈姆以至间接帮忙巴拉迪鞭策反政府运动,成为埃及请愿活动的次要倡议人。事实证明,谷歌是一家不但纯的公司,它不只要赚别国的钱,还要插手别国的政治;不只是搜索引擎东西,仍是美国扩大霸权的东西。

    在互联网时代,谁掌控互联网,谁就掌控了世界。做为世界头号霸权国度,美国不断高度重视互联网,并筹算通过互联网在全球推进美国的国度利益。对美国政府的那一战术企图,谷歌很共同,表示很积极。

    做为全球拜候量更高的互联网企业,谷歌垄断着世界上绝大大都国度和地域的收集搜索引擎市场,具备掌控互联网信息、大范畴传布谣言和搅风搞雨的才能。傍边东一些国度因为通胀等问题呈现社会不稳苗头时,谷歌立即披挂上阵,以至让公司高管间接开设反政府收集总部,倡议串连请愿活动,赤条条地干预别国内政。谷歌的那些做为令人惊异,也让人很随便联想起英国的东印度公司。

    在17-19世纪,东印度公司通过垄断商业、销售鸦片和公开夺掠,为英国开展“日不落帝国”立下了汗马勋绩。马克思在论及东印度公司时曾说:不列颠政府用公司的名义停止战争有两百年之久,曲到最初才到达印度的天然鸿沟。

    殖民时代,东印度公司通过垄断殖民地商业、销售鸦片搀扶帮助英国成立霸权;收集时代,谷歌通过垄断互联网搜索信息、销售美国价值看搀扶帮助美国成立霸权。两者办事霸权的形式虽有所差别,但在依靠霸权政府干预别国内政、逃求世界垄断地位方面,两者有异曲同工之妙。能够说,今天的谷歌就是美国的东印度公司。

    谷歌在素质上与东印度公司附近,但在表示上比东印度公司高明。谷歌没有烧杀夺掠,并且擅长假装。与东印度公司“需要时停止商业,可能的话停止劫掠”的标语比拟,谷歌的标语“不做恶”显然更有迷惘性。但问题是,世界上并没有哪家公司将“做恶”当做本身的信条,谷歌声称“不做恶”,几有点矫情。而事实也证明,所谓“不做恶”,不外是谷歌的“此地无银三百两”。

    那家号称“不做恶”的公司与美国国度平安局协做,监视美国公民隐私信息;因为进犯版权,被法国、中国、德国、比利时等多个国度的出书企业和著做人告上法庭;因为发布色情信息,被中国等国度的监管机构责令整改;现在,又公开发布煽惑信息,造造其他国度内乱。在事实面前,谷歌的“不做恶”信条看起来就像一个笑话,难怪苹果CEO乔布斯会说:谷歌的所谓“不做恶”完满是扯淡。

    一个占据行业垄断地位的公司做起恶来当然很可怕,可谷歌也并不是全国无敌。在中国,它就遭到百度的强力阻击。根据互联网信息统计机构易看智库发布的数据,2010年第4季度,中国搜索引擎市场份额中,百度占到75.5%,谷歌中国市场份额持续四个季度下滑,仅占19.6%,自2007年第2季度以来初次跌破20%。市场合作失利,让曾以秋风扫落叶之势横扫全球市场的谷歌很不爽,恼羞成怒之下,谷歌又起头打起了政治牌。

    2010年1月12日,谷歌高级副总裁德拉蒙德在谷歌官方博客上发文表达,因不肯遵守中国监管部分的内容审查规定,考虑封闭“谷歌中国”网站以及中国处事处。3月23日,又是德拉蒙德代表谷歌表达,封闭谷歌中国,将谷歌搜索办事由中国内地转至香港。谷歌的一番“大动做”,在国际互联网界引发了不小反应,但是,中国政府绝对不会因为一个企业的无理要求,而改动依法治理互联网的决心,更不会给一家外国企业以治外法权。闹了半天,自讨败兴的谷歌在2010年6月低调地递交了年检素材,按照中法律王法公法律律例,完成了互联网内容供给商派司续期,由此才完毕了一段闹剧。但是,一时失败不会让谷歌如许的公司收敛,借着中东的社会骚动,它又起头跃跃欲试,又要对中国打政治牌了。关于那类企业,中国不抱任何妄想,它掉臂公理、国际法肆意干预别国内政,中国就有权根据中法律王法公法律律例对其停止监管、节造。

    在一百多年前的鸦片战争中,东印度公司曾经派战船参战,敲开了中国的国门,让中国陷进百年紊乱,为中国人留下了耻辱的血泪史,今天,中国不会让新的东印度公司,重演汗青故事。

0
回帖

网友文章:由东印度公司到谷歌[已扎口] 期待您的回复!

取消