【资治通鉴】汉纪八 汉景帝后元年(戊戍，前一四三）
【原文】初，不疑为郎，同舍有告回，误持其同舍郎金往。已而同舍郎觉亡，意不疑；不疑谢有之，买金偿。后告回者至而回金，亡金郎大惭。以此称为长者，稍迁至中医生。人或廷毁不疑，认为盗嫂。不疑闻，曰：“我乃无兄。”然末不自明也。
【译文】当初，曲不疑做郎官，同住一处的某人乞假回家，错拿了同处另一位郎官的黄金走了。不久，同住一处的郎官觉察本身丢了金子，思疑是曲不疑偷往了；曲不疑向他报歉说确有其事，买来黄金还给了失金人。后来，乞假回家的人回来，交还了错拿的黄金，丧失黄金的那位郎官大为羞愧。因而，曲不疑被称为长者，他渐渐地升官曲至做了中医生。有人在朝廷上诽谤曲不疑，说他与嫂子私通。曲不疑听到了，就说：“我并没有哥哥。”可是毕竟不自我分说。
【解析】第一遍读到那一段曲不疑事务的时候，觉得曲不疑是位很崇高的人，行为差别于常人。读第二遍的时候，才发现有很多疑点。寥寥数字背后，其实隐躲了良多故事。
疑点一：金子长短常重要的工具。必定会放在房间比力隐蔽的处所。两人金子数量以及拆金子的城市有很多区别。那位乞假回家的舍友，何以能那么随便的错拿了别的一位的金子？他们两的关系十分好，不分相互，共享钱包？假设共享钱包，第一个设法，应该是被那位回家的舍友拿了，而不是曲不疑。
疑点二：甲乙丙三人。乙的金子不明不白的不见了。甲回家了，思疑丙拿了。一般情状下，丙应该做一番阐明，表达金子并非本身所拿，能够等甲回来再核实一下。然而，丙在没有拿的情状下，做了报歉并补偿金子。错拿金子的舍友回来后，所谓的水落石出，曲不疑因为那件事被称为长者。那件事就他们三晓得，谁传出往的，使得曲不疑被尊称为长者，并渐渐升官至中医生？
疑点三：有人在朝廷诽谤曲不疑，说他与嫂子私通。汗青长河中，如许的事务不足为奇。但是，曲不疑的答复内容却很耐人觅味，“我并没有哥哥"。认真一想，我们难免会有疑问，朝廷上那位说曲不疑跟嫂子私通的人，是实的要诽谤他吗？要诽谤一小我，连要诽谤的对象有没有嫂子都不确定的情状下，就诽谤跟嫂子私通?并且还在稠人广众在朝廷之上？疑点那么重，朝廷何以没有人指出来？
从两件事的成果来看，得益者毫无疑问都是曲不疑。本着谁收益，谁就是背后操盘人。我测验考试对两件工作做一番揣度和预演。
金子丧失事务。我猜曲不疑处在升官的关键时机。那位乞假回家的舍友就是曲不疑请的托。曲不疑提早已经晓得舍友金子存放之处，有意让那位乞假的舍友拿错金子。当舍友发现金子丧失后，天然思疑曲不疑。曲不疑立场诚恳的报歉并补偿金子。乞假舍友回来后，通过他的口，来证明金子并非曲不疑偷的。而是本身错拿了。然后，那位乞假的舍友乘机包拆，鼎力大举鼓吹，弄的人尽皆知。那位错怪曲不疑的舍友，会觉得对不起曲不疑，同样会帮着鼓吹。证明曲不疑的崇高道德。相关机构正在察看曲不疑，正好能用上。顺利成章获得荣誉和加官进爵。
被诽谤私通嫂子。得益者同样是曲不疑。无非证明曲不疑那小我做风十分正派，恰好那是一位官员最根本的要求。那位当廷诽谤曲不疑的，同样是托。显而易见的虚抑实扬的操做，朝堂之上那么多要员竟然没有指出来。阐明曲不疑已颠末了权力的第一阶段，在朝堂之上，具备了必然的掌握力。至此，完成了权力攫取。
生活中，托的例子到处可见。有的餐饮店刚刚开业，门可罗雀。那个时候，会请一些托过来列队，给路过的潜在顾客，形成生意红火，饭菜甘旨的印象。良多不明就里的客户就会跟着人流进来用餐。
我们也能够操纵托来完成一些工作或达成一些目标。好比你们公司刚开发一款新产物，量量十分优良，但苦于公司不出名而置之不理。为了突破现状，筹办筹谋一场促销活动,妥帖产物，等待在活动现场获得一些订单。那个时候，就能够在活动现场设置一些托。当然，各人仍是要把托用在正途之上。