在天然科学范畴,理论必需严厉教条遵守普及实理。不遵守不可。不遵守必需失败。你造船,你不遵守阿基米德定理,行吗?
但是,在社会科学范畴,也有良多普及实理。但是,社会理论不克不及教条遵守普及实理。普及实理必需连系客看理论。普及实理还必需在理论中不竭调整,不然教条主义一定失败。所以,必需将普及实理当地化。
再但是,社会理论不克不及教条遵守普及实理,那不等于社会理论不需要普及实理。没有理论的理论是浮泛的理论;没有理论的理论是自觉的理论。
那又带来了新的问题是:在天然科学范畴,实理是不成以抉择的。造船的力学只能抉择阿基米德,不克不及抉择万有引力。宇宙飞船力学只能抉择万有引力,不克不及抉择阿基米德。但是,在社会科学范畴,实理是能够抉择的。你能够抉择凯恩斯,也能够抉择哈耶克。你还能够抉择孔丘。虽然你晓得不克不及教条遵守凯恩斯的理论,但是,你还能够完全不遵守凯恩斯的理论。
所以,普及实理必需同理论相连系,那不算太难于理解。而理论同实理相连系,那比力难。理论同哪个实理相连系呢?
0