嘲笑复旦大学自主招生，专家岂有能力“透视”学生德才之神仙哉?[已扎口]，复旦大学自主招生被质疑专家称无能力透视学生德才

讪笑复旦大学自主招生：专家岂有才能“透视”学生德才之仙人哉?

　　量疑复旦大学自主招生：专家有才能“透视”学生的德才吗？

　　据称西方“兴旺国度”大学无进学测验，而是“自主招生”，高考是中国特色，近乎愚蠢的代名词。为“与国际接轨”，亦做为“脱亚进欧”的“新成就”，复旦大学率先以“专家面试”决定学生取舍，言论查询拜访对之可谓“五体投地”，值得深入深思。

　　姑不管面试时间“丰裕”与否，若仅凭察言看色即可辨认一小我的好坏，奸臣如李林甫、卢杞、王钦若、蔡京、秦桧、胡惟庸之流，何以欺君误国？全国怎会有骗子横行？今日“专家”莫非身负特异功用且皆无欲无我故大义无私？

　　面试所及，很大水平上无非以貌取人、气量服气抑或因地制宜，几皆无涉学生的德才而不免难免各走各路。子曰：“君子纳于言而敏于行；巧舌令色者，鲜矣仁。”面试“皎皎者”，多擅长“脑筋急改变”、揣测人意甚至巧言似簧、“不苟言笑”，而况先贤有言在先“良贾深躲若虚，君子盛德若愚，大奸似忠，大诈似信”，不知专家若何往伪存实？

　　假使面试“原则”无以服寡，专家欲免“随心所欲，唯‘己’是从”之讥，岂可得乎？在金钱化、西方本位主义至上的“现代”中国，“免考”事实会否自毁潘多拉魔盒，“开利孔而为民（专家）功梯”，危害社会，谜底似乎不问可知，敢为全国先者可失慎哉？

　　不究其所以然，唯“洋”是崇，非不学无术，必难逃“洋奴心态”之讥，此即“现代化的陷阱”。李慎之生前曾明言“现代化就是‘霉’国化”，此亦近乎今日“识字界”的共识。然能胜任的面试专家必需无我无私而无所不克不及，无异特殊素材做成的“超人”、仙人，世上岂有如斯荒唐之事？与“免考”在异邦的成败毫不相关，其与方案经济别无二致，咸属“致命的自傲”，与人道及其智力格格不进，绝无可行之理，最少在中国如是??堪称最恶劣的教诲轨制。

　　上千年的汗青明示，科举测验不愧为唯一正义、高效的择才机造，今日高考之弊正源于远不如古时缜密、“讲政治”（与士医生共治全国和特权化、金钱化之异），吏治尤相往远矣。在某种意义上，清朝恰是废科举而将人才逼向造反派，无异自毁长城。西洋化急前锋如严复者，本即科举造的失意者，其对传统的叛逆不免难免不存私憾，所谓国粹“食人”，不克不及不说是现代人的“偏听则暗”甚至崇洋媚外不学无术，何况鲁迅等视西洋坚船利炮为“文明”，在“老孔佛”信徒眼中，实离经叛道，且逐步为愈演愈烈的生态危机、情况污染、道德沦丧和人世磨难所破坏呢？西方文化垄断世界教诲，不啻于“常识愚民”，惟有学贯中西出格“中学为本”，方可看获致实聪明与文明，不然无异自蔽耳目。从头审阅人类汗青，存亡攸关，刻不容缓，非“旧思维”革命，无以抗衡物量主义之恶并认清西洋化之“真理”。

　　借用丘吉尔名言，“除其它轨制外，科举造最坏”。高考不容断送，反而应趋于科举化。今日教诲之癌，绝非应试教诲，而是所学不乏“无用”，且将教诲变异为“贵族化”、功利化，于是全民沦为少数人犯警私利的祭品，政府声誉尤蒙辱。治标之道，灭重点学校，各校师生完全公允，教师遵纪守法足矣，与学生功效“无关”，此何难之有哉！

　　艺祖面首 血清郭琇 黄帝血裔 文王嫡派 武王叔父 仙师范蠡 形若子房 贾谊孪生 仰拜伯温 曹参不死 鄙视诸葛 "论语"赵普 青出清涟 远祖虢公 奉孝子仪之后 翰林学士 天子侍读 天子争臣 童话男孩 正义卫道士 文明天使 寡生大救星 西洋主义掘墓人 “传授”与资产阶级天然杀手 奸佞克星 奇技淫巧科学之疫苗 天然孝子 照妖镜 蓝蛇 实人居士 赤子 郭金昌也

　　　　　　　　　　　　　　老孔佛“转世灵童”