中国在英国伦敦波特兰大街49号的大使馆距今已有145年的汗青。而跟着时代的变迁，为了便利在英国生活的中国人们，中国驻英大使馆也选好了一个新的地址，也就是位于伦敦的英国皇家造币厂原址，并在那里建造一个一站式综合办公馆。
但是，中方那一行为却牵动了美英某些媒体灵敏的神经，引得那些媒体严重不已，以至还起头老调重弹，再次炒做所谓的“中国威胁”。
中方不外是想要将大使馆迁往新地址罢了，为何会让美英某些媒体如斯严重呢？
在本月1日，《伦敦旗号晚报》和美国有线电视新闻网（CNN）都报导了中国驻英大使馆有新址一事，而且，那两家媒体的论调何其类似，他们都认为中国合法购置该地域的地盘后，将能拥有该地盘上的掌握权。此中就包罗限造该地盘上的某些活动，以及对该地域的居民停止影响。
那两家媒体还报导，假设中方有需要的话，他们以至能进进该片区域中英国租户的房间。
而在美英媒体有此报导后，中方所购置该片地盘上名为“圣玛丽格莱斯宫”的生活区中也传来很多对本身平安表达“担忧”的声音。
展开全文
很明显，美英媒体以表示的体例给英国居民传达了“平安焦虑”，并提醒那些公众，中国大使馆移到此地很有可能出于某种不便利公开的“目标”，而中方的那一行为最末也将会影响到那群英国人的生活。
美英媒体此举，即是在炒做所谓的“中国威胁”，那与美英政府此前鼎力大举炒做中国会“威胁”他们的国度平安并没有什么差别。
而在2020年，间隔中方买下位于英国皇家造币厂原址所在的那片地盘2年后，美英媒体就对中国泼了一次“污水”了。
因为其时中朴直在为移迁一事做筹办很多美英媒体便起头歪曲中国，大谈中国存在所谓的“人权问题”。
其时，美国政府带头炒做中国新疆有“人权问题”存在，而英国政府紧跟美方程序，也对中国妄加评论。英国民主党和守旧党议员们以至还为此倡议一次猛烈议论，想要对中国就那一问题表达“抗议”。
巧合的是，中方所买下的那片区域，刚好回属于英国有最多穆斯林人的行政区。所以，不单单是美英媒体借此炒做中国存在“人权问题”，英国的一些议员也不竭漫衍有关中国的谣言，筹算阻遏中国驻英大使馆移往新址。
看来，无论是2年前仍是如今，中国驻英大使馆的一举一动都能牵动美英灵敏的神经。
英国辅弼苏纳克在上月末颁发的那次演讲，便很好地表现了英国对中国的立场。
苏纳克其时提到：中英“黄金时代”已经宣告落幕，而中国也将对英国构成必然的“威胁”，从而挑战英方的价值看和利益构成轨制。
从苏纳克的亮相就能看出，英国视中国为一个可以对英方产生较大影响的国度，所以，英国政府将会制止那种情状呈现。于是，苏纳克政府不单强逼中国企业安世半导体完毕与英国纽波特晶圆厂的协做，还让中广核退出与英方的核电建立项目，英国议员也往到了中国台湾。
苏纳克政府那一系列行为，起首便与美国政府对中国的立场有关。
美方带头炒做所谓的“中国威胁”以及“人权问题”，那使得英国官场向美国挨近的议员们也纷繁抉择“针对”中国。有关中国大使馆即将迁往的新地址，还有一事值得重视，那片地盘估值已达7.5亿英镑，据英媒估测，中方应该会在该地盘长进行相当多的投进，而新建成的中国驻英大使馆的价值将会超越目宿世界上最“贵”的美国驻英国大使馆，成为世界之最。
所以，在目前美英关系“密切”、以及中美关系尚不明朗的情状下，美英媒体对中国要移大使馆地址一事就表示得愈加严重了。
其二，英国官场目前充溢着对中国的冗杂情感，而那便让苏纳克不能不说一些议员们爱听的内容。
就苏纳克上月末的那次演讲而言，他所表达的内容都是英国守旧党中的“对华鹰派”以及工党中的“对华强硬派”想让他说的。但是，那些政客照旧不满于苏纳克在表述时的措辞，认为苏纳克对有关中国的亮相过分“委婉”。
据《金融时报》动静，那些议员们认为苏纳克就是在频频讲“废话”，他们认为那些措辞过分“脆而不坚”，苏纳克应该对中国有更强硬的亮相，同时也要拿出更有说服力的行动。
所以，中国驻英大使馆移迁一事再次被美英媒体存眷也就不希罕了，但他们如许无休行地炒做“中国威胁”，实的对本身的国度有益吗？