湖南一县城流调报告公布感染者性别籍贯 当地回应:不存在隐私泄露或侵权

1周前 (12-03 19:10)阅读2回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值85850
  • 级别管理员
  • 主题17170
  • 回复0
楼主

湖南一县城流调陈述公布传染者性别籍贯 本地回应:不存在隐私泄露或侵权

12月2日,双峰县新冠肺炎疫情防控工做应急批示部发布一则动静称,双峰县发现7例新冠病毒阳性传染者。在公布的流调信息中,不只公布了7名传染者的姓名(非全名)、性别,其年龄、籍贯信息、人物关系等也被披露。此举能否安妥?对此,本地批示部工做人员表达,未公布传染者全名,不存在隐私泄露或侵权问题。值得一提的是,记者查询拜访发现,目前大多地市在流调陈述中均以涉及区域和场合信息披露为主。江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师表达,流调信息公布要秉承“起码够用原则”,尽量制止患者小我隐私被存眷。

双峰县新冠肺炎疫情防控工做应急批示部发布7例新冠病毒阳性传染者情状 来源:新双峰

流调公布小我信息

在12月2日,双峰县新冠肺炎疫情防控工做应急批示部发布的新冠病毒阳性传染者名单中,公布了7名传染者的姓名(非全名)、性别、年龄、籍贯等信息,以及近一段时间的活动轨迹。目前,7名传染者均已闭环至定点病院。

根据此动静,双峰县正在依规同步开展流调、摘样、查验、陈述、隔离、管控等疫情防控相关处置工做,如与上述传染者活动轨迹有交集,请务必第一时间主意向本地疫情防控机构、村(社区)陈述,共同做好隔离医学看察或安康监测、核酸检测等安康治理工做。

新黄河记者重视到,与目前一些地市公布的流调信息比拟,双峰县对传染者的信息公布更为“全面”,此前双峰县发布的一些流调信息,也均摘用了同样的格局。

此前发布的传染者情状 来源:新双峰

流调信息中能否需要公开如性别、籍贯等信息?即使停止了隐名处置,综合相关信息后,能否存在隐私泄露等隐患?带着那些问题,12月3日,新黄河记者致电双峰县新冠肺炎疫情防控工做应急批示部,接听德律风的工做人员表达,公布信息中将传染者的名字停止了处置,“不是用的全名,中间阿谁字没有。那个也没什么隐私(泄露),也不存在侵权什么的。”

关于为何要公布传染者的性别、年龄、籍贯等信息,该工做人员表达详细原因“欠好说”。随后,根据该工做人员供给的信息,记者又拨打了双峰县疾病预防掌握中心的德律风,接听德律风的工做人员同样表达,相关信息没有公示传染者全名。关于公示性别、年龄、籍贯的原因,该工做人员称:“流调都要弄清晰了。”

记者询问能否以后陆续利用该格局发布,工做人员表达“自己那个流调就是如许的。”工做人员表达其负责热线接听,其实不负责详细流调工做。

披露分寸曾引起议论

流调全称时髦病学查询拜访,是指用时髦病学的办法停止的查询拜访研究。流调是根据《中华人民共和国流行症防治法》《突发公共卫惹事件应急条例》等法令律例开展的一项重要工做。

流调指用时髦病学的办法停止的查询拜访研究 来源:百度百科

记者领会到,在目前的流调办法中,流调人员需要核实的内容有:(1)小我根本信息,包罗姓名、身份证号码、联络体例(常用的手机号)、家庭住址、家庭成员等;(2)安康情况,包罗近期能否有不适症状、核酸检测情状;(3)近期行程,包罗14天内详细行程、交通东西、接触过谁(与谁配合生活、进修、工做、娱乐或其他近间隔接触、能否摘取了有效防护办法);(4)其他对疾病防控有用的信息,不涉及金融信息。

根据《中华人民共和国流行症防治法》第十二条,疾病预防掌握机构、医疗机构不得泄露涉及小我隐私的有关信息、材料。

然而,记者查询拜访发现,因流调信息泄露招致病例遭受“网曝”的案例其实不少见。如2020年12月,成都会卫健委公布的3例确诊病例中,一位20岁女孩赵某某的动作轨迹引起了轩然大波,“成都确诊新冠女孩的夜店生活”话题引起热议。

之后,有关流调信息披露的分寸也引起议论。有阐发者认为,保障小我隐私权力是做好流调排查工做的前提,相关部分在发布流调陈述时,要为小我信息公布设置合理鸿沟,处置好小我隐私与庇护公共利益的关系,制止公民因小我信息泄露而遭受不法损害。

律师:要秉承“起码够用原则”

流调中对公民小我信息的庇护也引起了高度存眷。2021年,北京、上海等城市的流调陈述呈现改变:新增确诊病例流调陈述中隐往了病例的性别、年龄、籍贯等小我信息,以涉及区域和场合的信息披露为主。

新华社对此点评中提到:除需要的轨迹之外,不再公布患者性别、年龄等非需要信息,不给“隐私变谈资”以可乘之机,制止了信息溢出可能招致的收集暴力和人身进攻,折射出信息化时代国度对公民隐私权的重视,表现了以报酬本的治理理念和社会文明的朝上进步。“只提地点不提人”的做法也遭到言论的普遍好评。

江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师在承受新黄河记者摘访时表达,各地对外公布新冠病毒阳性传染者的信息,要平稳公家的知情权和患者的隐私权问题。

“根据《民法典》规定,任何组织或者小我不得以刺探、侵扰、泄露、公开等体例损害别人的隐私权。显然,患者也有隐私权,有部门信息能够公开,但也有部门信息不适宜公开。有些处所对外公布了传染者的姓名(非全名)、性别、年龄以及籍贯等小我信息,可能引发小我隐私泄露,以至让患者遭受二次损害。”蓝天彬说,“各地在公布信息的时候,要秉承‘起码够用原则’,尽量‘只提处所不提人’,让公家晓得哪些区域和场合有风险,尽量制止让公家没必要要地存眷患者小我隐私。”

新黄河记者:李震

编纂:王乐涛

0
回帖

湖南一县城流调报告公布感染者性别籍贯 当地回应:不存在隐私泄露或侵权 期待您的回复!

取消