如何评判李敖2005年在北京大学的演讲?

6天前 (12-04 08:14)阅读2回复0
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值85785
  • 级别管理员
  • 主题17157
  • 回复0
楼主

  李敖北大的演讲按他本身的话讲喊"金刚瞋目",认为北大能够愈加担起社会责任(固然可能会不太得利),渐进式的鞭策中国社会文化的前进。如今的北大"孬了",没有做到,后来在复旦的演讲问答环节中又认可话可能说的重了,只是为了刺痛北大,并笑脸报歉。清华演讲告诉学生清华不是美国人建的,是庚子赔款美国人多算了被中国外交官发现了定见退回的。

  富兰克林说的"哪里有自在,哪里就是我的祖国"不合错误,准确的人生看应该是"那里就是我的祖国,我要让他变的自在",折中的自在主义妥协换取宪法的完全exe在体系体例容许的框架内渐进的争取全民的愈加自在。赞扬清华的兢兢业业,科技强国的校风。清华演讲是所谓"菩萨低眉"。

  (渐进主义/朝上进步主义思惟在北大演讲中也论述的很大白)复旦演讲加进了一些关于逃求金钱来实现小我更大自在,如不克不及则抉择安贫乐道的适用主义思惟,所谓"尼姑思凡"。小我05年看过,转眼十年后又看一遍体味更深,内容丰富又生动有趣,定见青年不克不及只做愤青,而要快乐的表达本身的思惟,五颗星。

  不能不赞扬李敖是爱国心满满的现代巨匠,我党的优良地下党员。(我也是精神党员lol)。

0
回帖

如何评判李敖2005年在北京大学的演讲? 期待您的回复!

取消