■见习记者 刘如楠
近日，加拿大动物学家Steven Newmaster跌落神坛，那或许是近来科学界更大的挖苦。
2013年，他在一篇论文中揭露了草药炊事填补剂行业的欺诈行为，几乎是一夜之间，Newmaster成为了食物和填补剂成分验证方面的权势巨子。造造商需要他的认证来证明其产物的实在性，多家公司礼聘他担任科学参谋。他本人也敏捷成立了本身的贸易帝国，且为其所在的圭尔夫大学带来了数百万美圆的帮助。
挖苦的是，包罗他的学生（现为美国斯坦福大学博士后）在内的8位范畴学者指出，Newmaster的那篇论文自己就是一场圈套。
《科学》比来的查询拜访发现，除论文中的不端行为外，Newmaster的演讲、教学、列传和其他学术写做中，都有着明显的伪造、把持、抄袭数据行为。他经常强调、虚构本身的成就。
一篇论文，使整个行业从头洗牌
2013年，Newmaster在BMC Medicine上颁发了一篇论文，操纵“DNA条形码”（一种利用小而特殊的遗传物量片段识别物种的系统）对44种草药炊事填补产物停止阐发发现，大部门产物不含有声称的成分，而含有填充剂、潜在有毒污染物等对人有害的成分。
在发现问题之余，Newmaster和合著者们已经为行业想好领会决计划。“我们定见草药行业应自愿承受DNA条形码，以付与公司合作优势，如斯公司即可以鼓吹它们消费的是正宗、高量量的产物。”他们在论文中写道。
论文引发了国际存眷，并给草药炊事填补剂行业带来了恐慌，那些公司纷繁礼聘Newmaster担任科学参谋，敏捷起头利用他的办法验证其产物成分，并付给他数百万美圆以获得认证。
然而，对那篇论文的责备也随之而起，而且就来自Newmaster的同事。圭尔夫大学两位科学家Evgeny Zakharov和 Natalia Ivanova在一次会议上提出量疑，指出DNA 条形码无法完全可靠地识别草药产物中的成分。
成立公司，涉及巨额资金
在2013年的那篇论文中，Newmaster等人声称，“没有合作利益”。
但在论文颁发之前的2012年，Newmaster就曾和圭尔夫大学其别人创建了Biological ID Technologies公司，操纵DNA 条形码为食物和草药产物供给成分纯度认证。
2013年，在论文提交大约1周后，他们又成立了第二家公司，名为Tru-ID，承担了由Biological ID Technologies倡议的营业。（Newmaster后来表达，Tru-ID在2020年因新冠疫情而倒闭）
论文颁发后，纽约总查察长展开查询拜访，迫使行业公司验证其成分。三大填补剂造造商Natures Way、Herbalife Nutrition和Jamieson都礼聘了Tru-ID 为其供给认证并获得通过。此外，据不完全统计，Tru-ID公司还曾从加拿大政府获得了超越36.9万美圆的捐款和合同。
2017年，Newmaster成立了圭尔夫大学内部的合资企业——天然保健品研究联盟（NHPRA）。圭尔夫大学校友事务和开展办公室官网称，该校正在通过那家公司“筹集2000万美圆以创建新的验证原则和开发新手艺，几家草药行业巨头已经加进，并供给 2.5万~100万美圆的赞助”。
8位范畴专家要求校方停止查询拜访
合理Newmaster靠着那项手艺大发其财时，他以前的学生、现为斯坦福大学博士后的Ken Thompson反戈一击，揭露圈套。
2020岁首年月，Thompson要求圭尔夫大学停止查询拜访。“我不是百分之百确信那是欺诈行为，但我有自信心提出那个问题。”
2020年9月~10月，为了回应Thompson的询问，Newmaster的协做者将据称为论文数据的数千条序列笔录存进了GenBank。然而，Thompson查抄后发现，那些数据中的80%与另一个学生在论文中搜集的数百公里外的样本数据完全婚配。
随后，Thompson还发现了Newmaster其他伪造图像或抄袭案例，并恳求圭尔夫大学查询拜访，但大学的治理人员将其定义为非正式查询，并在2021岁首年月回绝了他。后来，Thompson要求《生物多样性与庇护》期刊编纂停止审查，但编纂也驯服了圭尔夫大学。
赞扬无门的情状下，Thompson只好于2021年5月在生物多样性热门博客Eco-Evo上自行发布了那些履历，并表达了他的担忧。“在幕后单独做那件事是令人难以置信的，期看通过火享我们对论文的责备，一些人会抉择撑持我。”
有着“DNA条形码之父”之称的进化生物学家Paul Hebert看到后，联络了其他6位学者，一同对Newmaster的多篇论文停止了查抄。
2021年6月，连同Thompson在内的8论理学者要求圭尔夫大学停止不妥行为查询拜访，并要求出书商撤稿。他们在一封长达43页的指控信中指出，“支持论文的数据存在丧失、欺诈或抄袭，且没有披露相关利益关系”。
伪造、抄袭数据，以至剽窃本科生论文
《科学》对Newmaster颁发的数千页论文、会议演讲、幻灯片、培训和鼓吹视频停止了阐发，并对其24名同事和独立科学家，以及16家监管或研究机构停止了摘访查询拜访，发现Newmaster的问题不但上述那些，还包罗在演讲、教学、列传和学术写做中伪造、抄袭数据，强调、虚构本身的成就，把其他研究人员的数据据为己有。
此外，《科学》在其他论文中也发现了剽窃行为。有一篇关于印度东南部小米的论文，以至剽窃自本科学生的论文。
来源： 中国科学报