面临日益增加的游戏平台,你该若何抉择?

1年前 (2022-12-11)阅读2回复2最佳爬楼位置
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值430320
  • 级别管理员
  • 主题86064
  • 回复0
楼主

Steam做为目前全球更大的电子游戏分销平台,平台方与开发商3/7开的分红原则让Valve在游戏平台办事那块蛋糕上赚的是盆满钵满,而有利益那么天然会有挑战者,育碧摘用Steam绑定UPLAY的体例将本身的用户引进之家平台,而Uclub奖励系统也愈加完美;EA自从成立Origin后所有的自家产物在PC端都不登录Steam抉择停止独占;动视也把《任务召唤:黑色动作4》带上了战网平台,与Steam说了再见;CDPR对峙反DRM而创建的GOG平台也在本年将《巫师之昆特牌:王权的陨落》限时独占了一段时间;贝塞斯达把《辐射76》与《狂怒2》都放到了本身的Bethesda.net上。

由此可见大型开发商关于Steam的分红协议与自建平台之间早就有了本身的设法,而专注于独立游戏的itch与立即通信软件Discord也起头了自建平台的动作,至此,Steam似乎末于有些坐不住了。

二零一八年十二月一日,Steam对开发商所获得的分红比例停止了三段式的调整,一万万美圆收进以下仍根据本来的3/7分红;超越一万万美圆收进的游戏,其超出一万万美圆的部门,分红比例从本来的3/7上升至2.5/7.5;而超越五万万美圆收进的游戏,超出五万万美圆的部门分红为2/8比例。

按理说此举应该是Steam关于平台方与开发商之间利益分配的合理性而做出的调整,但是却被多量独立游戏开发者指出只是单纯想挽留大型开发商,一时间收集上声讨的声音川流不息,而最末,在EPIC的一则布告上发作。

《碉堡之夜》的开发商Epic Games公布推出Epic Games Store。Epic与开发商的分红比例为1.2/8.8,而假设游戏利用了虚幻引擎,那么将会免去5%的引擎受权费用,而除了中转把柄的分红比例以外,PlayStation独占的《风之旅人》呈现在Epic Games Store上,《起源:阿尔法一号》、《Ashen》、《称心》、《哈迪斯》、《永久的超等肉食男孩》和《僵尸世界大战》等游戏也都抉择分开Steam在Epic Games Store停止独占或者限时独占。

工作开展至此,似乎整个事态已经超出了Valve的掌控范畴,而你又若何对待那件工作呢?

我想和你聊聊。

银河正义使者: 其实那件事在不久之前我还与还海涅教师争论过,而争论点的就是“Steam到底应不该该降低抽成”,那一次的争论并没有分出一个胜败,因为在停止到一半的时候突然发现四周的人都用着一种说不清道不明的眼神看着我们,而我们除了降低调子就只能羞愧的埋下头颅。

固然那次的争论并没有什么成果,但是我始末认为Steam抽成有些过于高了。而Steam后期调整的阶梯式抽成计划在我看来确实有些饮鸩行渴,绝大部门独立游戏都难以企及此次阶梯式抽成计划的台阶,而面临着取缔了喜爱之光天天都有着大量未经挑选的新游戏上架Steam,那些独立游戏所获得的展示时机也愈来愈少,既然Steam的抽成高而展示少,那么独立游戏们为什么不换一个低抽成高展示的新兴平台呢?

至于大厂,在如今的情况下只要宣发做得好3A游戏就越来越不愁销路,并且销量大头原来就在主机平台上,Steam的阶梯式抽成计划只能说聊胜于无,再过个几年,该独占的独占,该自建的自建,谁也不会必然要一棵树上吊死。

上面是站在开发者的角度,下面来聊聊我们本身,

说句实话,本身也算是个Steam的忠适用户,大几千的游戏数,只要不是独占游戏根本上城市抉择在Steam购进,一个账号通食的觉得实在不错,但是看到Steam不知朝上进步混食等死的样子,确实会有种怒其不争哀其不幸的觉得泛起,如今有几个敌手也好,固然体验或者是繁琐水平都有上升,但是让Steam近乎于垄断仍是别了吧。

事实,Valve似乎已经忘记了本身曾经是个游戏开发公司。

海涅: 多个平台多个抉择嘛,出门食饭也没嫌小马烤肉,老马烤肉喊那名的店多。

关于多平台的恶感有一部门原因是来自于国内行情吧,如今的几大巨头的一站式办事已经做了良多年,生活工做一个微信号搞定一切的便当我们那些老苍生已经享受很久,能一键登录的,少有专门注册账号。

但游戏平台的日益增加,远没有我们想象中的那样繁琐,我们不情愿利用其他平台的原因除了长年累月积存下来的习惯,更大的原因要回咎于其它平台自己“辣鸡”。

面临日益增加的游戏平台,你该若何抉择?

有许多赋有期看值的游戏让我们甜于测验考试新平台,好比《战地》《辐射76》《星战》,2018年临近末尾,大部门恶感多平台的应该都是测验考试过那些新玩意的,那几个独占游戏的平台无论下载速度仍是办事器量量都是下下之选,操做反常繁琐。

我曾经读书那会在本身电脑上下载了一个《战地1》,拷往网吧玩的时候却发现烂橘子无法识别,最快的办法是从网上找到一个对应的注册表停止调试,末端还要验证一遍游戏完全性,70多个G呦,那一系列操做下来够我做个饭了。

也就是那些令人生厌的设定和不敷简便的识别功用,才让一部门玩家如斯恶感跨平台玩耍,习惯是一回事,自己烂也是一回事,不克不及总期看玩家改动习惯,就如今那量量实没几个值得来往返回左右的游戏。

几个陈词滥调的问题,每年每月每日都有无数新游戏降生,玩家不缺数量,缺量量,缺办事,好的事物玩家天然会欣然接许,不要一味地恶感他人停止早,垄断快。玩家如今还没有一拍脑门突然想换个新的,阐明Steam固然UI简单,用起来仍是更舒适的。

再说一回事,早年各人都在玩《War3》的时候,VS、浩方、QQ对战平台、JJ你能找到一大把,但你抉择哪个平台呢?天然是伴侣在哪我往哪,哪里反外挂脚本做得好往哪,掉线少往哪,就一个游戏,却呈现了平台之争,你说争的是什么?

不就是办事量量吗,搞那么多独占,糟践的是实爱粉的体验。

嘉言: 垄断放在任何行业都倒霉于开展的长久,Steam做为现在的龙头老迈,在造定例则上确实权利很大。卖copy没有进厂压盘等繁复的流程,利润远比卖实体版高。不外我们也看到了,那块诱人无比的大蛋糕正在迎来良多坐不住的分食者。

游戏平台百家争喊那件事,开发者发行者天然喜闻乐见,总能找到分红和政策都合适本身的平台。但矛盾的是,平台之间的良性合作对玩家来说并不是满是功德:游戏平台多了,想玩多款做品可能得安拆多个平台,操做步调多了不说,数据治理起来也很费事,成就点数、奖杯之类的工具无法同一,变折腾我是不情愿的。

就算如许,仍是能预见平台独占的现象会越来越多,因为关于那些多平台都上的游戏,玩家仍是习惯于抉择“更大规模”的阿谁平台版本,久而久之,玩家又搜集到巨头那里,那便和开发发行者的最后目标「获得更多的分红话语权」各走各路了。

但不消太担忧,很长一段时间内一些高文不会被分离到其他平台。Steam的用户基数摆在那儿,不容厂商漠视,事实拿到更多分红的前提是游戏销量没有因换平台而下降。

那让人想起我们的银河教师前段时间说过的“杯赛实的越来越辣鸡了!《辐射76》烂不烂我不晓得,因为我连阿谁游戏的平台都拆不上!挂科学上彀也不可,杯赛【此处消音】!”

或许是银河教师的电脑和收集都不太行,但从那件小事不难揣度,在平台规模的成熟度上,Steam已然一骑绝尘。它跑上好几圈,其他平台才起跑,各人只能等Steam狠狠的摔一跤,但那件事不太可能发作。

各人仍是会乐呵的在Steam里买买买,事实我们的存眷重点不断都是游戏好欠好玩,玩起来能否便利,收集稳不不变,至于厂商能多赚几钱,应该不是做为玩家的我们需要费心的事。

我其实不好食: 分分合合很一般。

但是我仍是期看独占的平台少一些,事实人懒。

日常平凡次要就用Steam,大部门游戏都在一个平台会便利一些,何况有些平台的利用体验很欠好。

好比此次TGA发布的《哈迪斯》就被EPIC独占了,那游戏的画风我贼喜好,只是有太多《晶体管》的影子了,假设上Steam,我会为了收躲而进手,但因为其他平台独占,所以我暂时就没有进手的设法了。

主机御三家,PC御三家我就觉得平台够多了,再多实的搞不动了。

小黑麦: 那个话题让笔者想到一句古话:全国熙熙皆为利来,天天攘攘皆为利往。

Steam做为一个老牌平台,可供给资本充沛、关系网浩荡、活泼开发商不变,几乎全球闻名的开放商集体常驻于此。近年来,独立游戏又大有兴起之势,列国工做室亦是“抱团扎堆”的挤进Steam。2015年的金摇杆奖干下更是让它出尽了风头,Steam几乎成为了全球最有牌面的综合性数字发行平台。

我开发,你发行,互惠互利,各人双赢,协做很愉快。

然而因为各类因素,近几年单机游戏行业的开展不太乐看。大型开发商固然销量不变,但流年倒霉,利润稀薄,中小型开发商更没必要说。于是开发商们纷繁亮出绝活,试图更上一层楼或是力挽狂澜。可是“欲速则不达”,急于求成的成果往往是令人失看的。

不外也不尽然,固然遭到市场的影响,但好的做品仍然遭到玩家的喜爱,赚的保本,但是大部门做品表示平平,怕是裤腰带都勒不紧。以至部门闻名厂商起头玩起了“特效+建模=废品”的套路,消费玩家。21世纪的玩家见过太多的大风大浪,玩游戏不是谈情说爱,套路得不了人心。

也许是:“流年倒霉+销量不变纯净利润”那个原因,招致Steam的开价已无法称心各大开发商们的胃口,所以自建平台天然而然的呈现。有利益就有抵触和矛盾,分红比例天然很难平衡,处理。

固然受死的骆驼比马大,但那些马都是战马,体味是十足的。Steam若何取舍,我们只能静看事态的开展了。

水古月: 当下收录游戏最多,口碑更好的游戏妥帖平台当属Steam平台。但是当越来越多的厂商看到游戏妥帖那块肥肉而且急迫的加进进来时,那个行业看起来有些肉少狼多,于是各个平台就起头展现本身的合作优势,想要把那一优势更简单的传达给玩家,让更多玩家心甜情愿的抉择本身平台更好的办法就是打价格战,试问有几玩家可以回绝低价且正版的游戏?

但是那种简单的价格战实的会长久吗?我想是不会的。最典范的例子就是国内的共享单车案例。在共享单车仍是个空白范畴的时候摩拜单车更先进局,ofo、享骑电单车等紧随其后,为了更好的占据市场,各人都起头大打价格战,例如摩拜单车十几元钱办季卡随意骑、享骑充值越多赠予越多,如许的成果到头来弄得所有厂商都是元气大伤。固然用户短期内似乎是受益了,但是久远来看用户才是更大的受害者。

让我们从头回到那个周话题上来,当epic等平台的鼓起而且起头利用熟悉的价格战体例对玩家停止拉拢,我的心里是回绝的。因为我深知羊毛出在羊身上,如今对玩家有多客气将来的面孔可能就有多丑恶。而反看V社的做法更像是一个成熟企业面临如许的市场合作打出一张明星效应牌。

所谓明星效应是指企业的每一种产物都应该逃求市场的更大效用——需求量的更大化,以此为目标,树立起本身的品牌形象,邀请当红明星来出戏或则代言本身产物,从而获得群众喜欢与撑持来塑造优良的企业形象。在那个定义中,我们能够把Steam比做“企业”,而3A高文天然就是当红的明星。简而言之,以epic为首的新合作者的加进一定意味着玩家的流失,想要像以前那样一家垄断已经不再现实。老谋深算的V社如许的分销分案更像是想要走明星道路:通过对3A高文厂商停止让利来挽留更多的优良做品,响应的也会挽留玩家基数,事实逃求高文的玩家仍是相对较多。而对一些销量欠安的游戏停止抉择性的舍弃,可以承受那个计划就留下,不克不及承受的能够往新的合作平台。如许的做法也在必然水平上制止合作者因为3A高文的加进拥有更强的合作力,事实只靠小游戏很难吸引到更多的玩家,同时如许的计划也愈加契合经济市场的优良劣汰法例。

毫无疑问,从一个小我玩家的角度动身,我是撑持vavle如许的分销计划的。起首,那是一个合理的应对合作的立场。其次,假设任何一个平台为了留住玩家一味的卑恭屈节,无原则、无底线的赐与厂商让利,当那个平台击败浩瀚合作者站在游戏妥帖平台高峰的时候,玩家和厂商城市面对愈加困难的处境,而阿谁时候各人都无力对抗。所以,那一次我力挺V社。

阐明一个你们可能很猎奇的问题,就是为什么一段阐述中间会有一张与内容毫无联系关系的孔子配图,其实那算是编纂部的一个风俗,假设有人交到我那边周话没有配图的话,那么默认配图就会是孔子,至于为什么是孔子,各人能够猜一猜。

好了,感激看看,祝您有一个愉快的周末,我们下周再见。

0
回帖

面临日益增加的游戏平台,你该若何抉择? 相关回复(2)

微光
微光
沙发
选择面临增多,挑适合常行游戏佳地。
4周前 (01-05 21:42)回复00
影之谜
影之谜
2楼
面对众多游戏平台,选择需谨慎,建议多了解平台的信誉度和用户评价再作决定!
4周前 (01-05 21:43)回复00
取消