构建“大国金融”需重视实体经济
与会专家认为，“金融大国”和“大国金融”存在区别。中国建立大国金融仍需做出多方面勤奋。中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求表达，中国的本钱市场应该放在大国之路的框架下根究，中国的“大国经济”要有相婚配的“大国金融”做为撑持，变革开放应该放在大国金融的框架下设想。
吴晓求认为，大国金融至少包罗三个元素。一是兴旺通明的金融市场，“特殊是本钱市场兴旺、通明、开放。基于国际金融中心地位的一个金融市场，其核心和市场是本钱市场。那涉及到将来中国所要构建的国际金融中心的性量，如许的市场是大国金融的基石。”二是有国际合作力的金融机构。
三是大国金融中的货币必然是国际化的货币。“三个元素中最重要的是市场。没有市场，人民币国际化很难完成。”
清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，中国需要大国金融基于两方面考虑：一方面，中国预期要在全球范畴内设置装备摆设资产；另一方面，要逃求中国经济的不变性，金融是最间接、最经常形成经济体颠簸因素之一。
“中国的大国金融的开展道路可能需要更多借鉴德国的形式，在做好实体经济的根底上，同时开展金融，不克不及离开实体经济搞金融。在大国金融开展过程傍边要隆重。”
北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐认为，中国本钱市场还不兴旺，本钱市场在托起实体金融上发扬感化“不是很大”。
应该进一步开展多条理本钱市场，使市场在调配社会资本和企业资本中发扬更大的感化。“融资比例上间接融资要超越间接融资，并且本钱市场在中国实体经济开展中应该起更大的感化。”
本钱市场变革应从三方面出力
在向大国金融推进的同时，本钱市场的变革引起与会专家的存眷。
中国人民大学校长陈雨露表达，金融变革将是2015年中国全面深化变革的核心内容之一，从目前所拉开的序幕来看，变革重点内容已经展开。次要表现为五大方面：一是进一步推进内地市场化；二是以本钱市场的股票发行注册轨制为起点，逐渐完美多条理的本钱市场，并进一步推进资产证券化和往杠杆的办法；三是以沪港通的施行和自贸区政策落实为根底，深化中国本钱市场开放；四是全面建立同一开放的债券市场；五是以处所债发行，进一步丰富中国的大国市场和无风险的基准利率构成机造。
陈雨露表达，在国际视野中，中国正从商业全球化时代向本钱和消费全球化时代迈进，中国经济进一步融进世界肯定会引起全球化趋向和格局大改变，人民币国际化和中国本钱市场的国际化必然是那一开展趋向的一定产品。
吴晓求表达，在开展本钱市场的过程中，中国的目标已定位于建立新期间的国际金融中心。
所有变革和目标的设想都应该放在把中国本钱市场成立成国际金融中心那个大的目标框下，而目前的现实与目标相距甚远。在资产价值、法令、投资者构造等有待完美的情状下，应起首从轨制上深化变革。
吴晓求认为，市场变革环节较多，重点应放在三个方面。一是发行轨制的变革，以注册造变革为标记，鞭策中国本钱市场市场化变革。
同时，要鞭策并购重组规则调整。目前并购重组规则太烦琐，倒霉于国际金融中心的建立；并严厉施行退市机造。二是将法令调整做为重点。起首要修改《证券法》。在调整揣度上市公司价值原则的同时，修改法令并调整理念。此外，还要扩展开放。从本钱进进起头，开放挨次是让境外本钱更多地有序进进中国市场，外国企业到中国来上市放在后面。
沪港通包罗深港通的价值要超越国际板的价值。要把中国本钱市场建立放在新期间国际金融中心大的目标下根究。
开放与国际化大势所趋
中国华融资产治理股份有限公司董事长赖小民认为，从中持久看，中国经济具备继续安康开展的多种有利前提，金融机构也存在“新常态”，从传统营业向现代营业转型，鞭策从以国内市场为主向加快国际化历程的转型。
新常态下，全球经济在迟缓苏醒，不确定因素增加。从金融机构的转型开展看，中国本钱市场的开放与国际化是大势所趋，是中国国有企业国际化的步调之一。
曹远征认为，在本钱市场国际化层面，从建立与人民币相婚配的国际金融中心的角度看，上海与香港比拟还存在现实差距。
一是本钱市场开放方面，上海不如香港国际化；二是上海的金融根底设备，包罗人才、法令等方面相对落后。
曹远征表达，上海自贸区在将来几年内铺开金融准进，将成为2020年建成上海国际金融中心的根底。此外，人民币国际化，也是成为国际金融中心的因素之一。
国际金融中心应该鞭策的是人民币的本币国际化。