【题国都南庄】
往年今日此门中，
人面桃花相映红。
人面不知何处往，
桃花照旧笑春风。
【出处】：
中华诗词-唐五代-崔护
【正文】：
那是一首情意真诚的抒情诗。崔护考进士末中，清明节独游长安城郊南庄，走到一处桃花盛开的农家门前，一位秀美的姑娘出来热情出来招待了他，相互留下了难忘的印象。
第二年清明节再来时，院门紧闭，姑娘不知在何处，只要桃花照旧迎着春风盛开，情态增人难过。
那首诗有一段颇具传奇色彩的本领：「崔护……举进士下第，清明日，独游国都南，得居人庄，一亩之宫，而花木丛萃，寂若无人。扣门久之，有女子自门隙窥之，问曰：『谁耶？』以姓字对，曰：『觅春独行，酒渴求饮。
』女子以杯水至，开门，设床命坐，独倚小桃斜柯伫立，而意属殊厚，妖姿媚态，绰有余妍。崔以言挑之，不合错误，目注者久之。崔辞往，送至门，如不堪情而进，崔亦睠盼而回。嗣后绝不复至。及明年清明日，忽思之，情不成抑，径往觅之，门墙如故，罢了锁扃之，因题诗于左扉曰……」（唐孟?ぁ侗臼率で楦小罚?
能否实有此「本领」，颇可思疑。
也许竟是先有了诗，然后据以敷演成上述「本领」的。但有两点似可必定：一、那诗是有情节性的；二、上述「本领」对理解那首诗是有搀扶帮助的。
四句诗包罗着一前一后两个场景不异、彼此映照的排场。第一个排场：觅春遇艳——「往年今日此门中，人面桃花相映红。
」假设我们实的相信有那么一回事，就应该认可诗人确实挠住了「觅春遇艳」整个过程中最标致动听的一幕。「人面桃花相映红」，不只为艳若桃花的「人面」设置了美妙的布景，衬出了少女荣耀照人的面影，并且委婉地表示出诗人目注神驰、情摇意夺的情状，和两边脉脉含情、未通言语的情景。
通过那最动听的一幕，能够激倡议读者对前后情事的许多标致想象。那一点，孟?さ摹侗臼率房赡苷钦庋龅模罄吹南非ㄈ纭度嗣嫣一ā罚┰蜃髁烁嗟姆⒒印?
第二个排场：重觅不遇。仍是春光烂漫、百花吐艳的季节，仍是花木扶疏、桃柯掩映的门户，然而，使那一切都增光添彩的「人面」却不知何处往，只剩下门前一树桃花仍然在春风中凝情浅笑。
桃花在春风中浅笑的联想，本从「人面桃花相映红」得来。往年今日，伫立桃柯下的那位萍水相逢的少女，想必是凝睇浅笑，脉脉含情的；而今，人面杳然，照旧浅笑的桃花除了引动对往事的美妙回忆和好景不常的慨叹以外，还能有什么呢？「照旧」二字，正含有无限怅惘。
整首诗其实就是用「人面」、「桃花」做为贯穿线索，通过「往年」和「今日」同时同地同景而「人差别」的映照比照，把诗人因那两次差别的遇合而产生的慨叹，回环往复、盘曲尽致地表达了出来。比照映照，在那首诗中起着极重要的感化。因为是在回忆中写已经失往的美妙事物，所以回忆便特殊贵重、美妙，充满豪情，那才有「人面桃花相映红」的逼真描画；正因为有那样美妙的记忆，才特殊感应失往美妙事物的怅惘，因而有「人面不知何处往，桃花照旧笑春风」的慨叹。
虽然那首诗有某种情节性，有富于传奇色彩的「本领」，以至带有戏剧性，但它并非一首小叙事诗，而是一首抒情诗。「本领」可能有助于它的普遍传播，但它自己所具的典型意义却在于抒写了某种人生体验，而不在于论述了一小我们感兴致的故事。读者不见得有过类似《本领诗》中所载的遇合故事，但却可能有过那种人生体验：在偶尔、不经意的情状下碰着某种美妙事物，而当本身往有意逃求时，却再也不成复得。
那也许恰是那首诗连结经久不衰的艺术生命力的原因之一吧。
「觅春遇艳」和「重觅不遇」是能够写成叙事诗的。做者没有如许写，正阐明唐人更习惯于以抒情诗人的目光、豪情来感触感染生活中的情事。
春风指的仍是春风。那句诗是说：仍是春光烂漫、百花吐艳的季节，仍是花木扶疏、桃柯掩映的门户，然而，使那一切都增光添彩的“人面”却不知何处往，只剩下门前一树桃花仍然在春风中凝情浅笑。桃花在春风中浅笑的联想，本从“人面桃花相映红”得来。往年今日，伫立桃柯下的那位萍水相逢的少女，想必是凝睇浅笑，脉脉含情的；而今，人面杳然，照旧浅笑的桃花除了引动对往事的美妙回忆和好景不常的慨叹以外，还能有什么呢？“照旧”二字，正含有无限怅惘。