晋阳起兵，是李氏家族成立王朝大业的第一件事，是李渊集团起头离开隋朝攫取更高 权利的汗青表态。从此以后，李渊集团起头了平定全国、成立李唐政权的过程。无论从哪个方面来说，晋阳起兵都是一个标致而胜利的阴谋，从时机的抉择，到起兵 体例，到旗号标语，到表里联络，但凡严重问题都没有任何破绽。
晋阳起兵谁是首功？历 史上有两个谜底，或者是李世民，或者是李渊。关于我们来说，那是一个地道的汗青问题， 关于唐人则是一个严重的政治问题；因为，在成立唐朝那个问题上李渊和李世民谁的勋绩 大——那才是那个问题的本色。范文澜在《中国通史简编》中表达，唐高祖喜好酒色、昏庸无能，不外是凭仗周、隋 两代贵族的身份，才得以在616年留守太原。
此外，他“起兵取关巾，次要依靠的是唐太宗 的盘算和战功，本人其实并没有才气，连做个守城的中等藩王也不成”。在相关的学术著做中， 都曾对李渊父子的才能做过一番比照。《中国古代史》认为，李渊在太原反隋，端赖次子李 世民的战略；李世民非常精明干练，就是他积极聚积力量，劝导李渊起兵反隋的。
学者们做出那一揣度是有据可依的。据唐朝史乘记载，晋阳起兵的领头人应该是李世民。《新唐书》中就有许多相关表述，“尚祖起太原，非其本意，而事出太宗”。《高祖纪》有 此记载：“高祖子世民知隋必亡，阴结俊杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。讨已决， 而高祖未之知，欲以情告/惧不见听。
”《太宗纪》记述，当李渊晓得此过后，先是大食一惊：“阳 不准，欲执世民送官，已而许之。”据此看来，两书记载是一致的。S卩，起兵的带头人是李 世民，而李渊只是被动的受左右者。此外，关于李渊受左右《资治通鉴》中还有十分详细详 尽的记载：先是李世民与刘文静谋害，诡计“乘虚进关，号令全国”，继而又使裴寂说服李渊， 最初李渊才无法地说：“吾儿诚有此谋，事已如斯，当复奈何。
正须从之耳。今日破家亡躯 亦由汝，化家为国亦由汝。”那就是说，李渊遇事毫无主意、任人左右；假设没有李世民， 晋阳起兵就无从谈起。然而，学术界仍有反对声音。许多学者认为，晋阳起兵之时，年仅20岁的李世民，从年资、阅历或者现实的政治、军事体味来说，都不敷以担任领头人物，他无论是资历仍是威信，都不及李渊。
并且，李渊绝非昏庸无能之辈，而是一个“素怀济世之略，有经纶全国之心”的人物。为了印证那一点，学者们将李渊早年的“纵酒”与“自晦”阐明为他拆糊涂掩盖本身的招数，意在消弭隋炀帝对他的猜疑，那恰是他老谋深算的表示，绝非什么昏庸酒徒。且《旧唐书•宇文士及传》中亦有记载，早在晋阳起兵前四五年，李渊就与宇文士及在涿郡“尝夜密论时事”。
武德二年（619年），宇文士及降唐，李渊对裴寂说：“此人与我言全国事，至今已六七年矣，公辈皆在其后。”按说，涿郡密论全国时，李世民不外十三四岁，一个小小少年怎能摆布久居高位的李渊呢？《大唐创业起居注》中说，李渊刚拿下太原，就暗自欣喜，还对李世民说：“今我来斯，足为天与；与不取，祸将斯及。
然历山飞不破，突厥反面，无以经邦济时也。”那表白他的政治野心十分大，他视太原为本身的地皮，早有吞并全国之心。可见，李渊是个颇具大志、富于权谋的政治家和军事家。再加上他早在晋阳起兵时就命李建成“于河东潜结英俊”，李世民“于晋阳密诏豪友”，为起兵做了组织上的预备。
升任太原留守后，李渊很快地获得聚集在太原的济济群士的相信，成为关中田主寡看所回的人，起兵攻人长安，“约法十二章”，很快不变了关中次序，当上了大唐开国皇帝。学术界的那两种说法各有所依，因TfiT也各不相让，据理力争。事实谁才是晋阳起兵的 领头人？因为史料确实没有对那个问题做出阐明，关于那个问题的切磋还在陆续着。