固然我们还没有碰着过那类情状，但很可能有一天会面临那类工作，NASA生命伦理参谋、埃默里大学伦理学中心主任保根•沃尔普如许说。在此声明一下，他对将来情状的看点其实不代表空间方案的官方立场。
我能够很有自信心地说，假设一名宇航员在往月球施行短期使命时不幸遇难，宇宙飞船会改动航向飞回地球，但是假设宇航员是在火星上遇难了，或是在往火星途中的任何处所遇难，工作就变得比力棘手，无论在哪里返回都是不明智的，现实上也是不成能的。
关于遗体的处置只要两种抉择：留在那儿或带回家。我的揣测是，NASA将尽一切勤奋把遗体带回家。关于其他的机构成员，把遗体带回家应该长短常重要的。如许做会使他们在3年的使命期间愈加连合，成为一个十分顽强的集体。固然被挑选来参与此项使命的宇航员城市具备一种气量，不会因为与一具尸体共乘飞船回家而六神无主，但在途中，他们可能需要能搀扶帮助其征服其身体就成为下一代的合法财富，亲哀痛的心理辅导。
此外，当一小我往世了人们城市期看他的遗体能回家。NASA必定会把那种要求考虑在内的。
灭亡的原因可能是做决按时的重要因素。假设宇航员因为跌进峡谷灭亡， 把他的遗体从峡谷中抬上来就有可能危及机组其他成员的人命。还有一种十分 十分小的可能性，好比宇航员的衣服被撕破，他可能会被一种致命的病毒传染， 那种情状同样也会危及其别人员的生命，以至危及地球。
当然，如今还没有证据 证明火星上存在任何有求助紧急的生物，但仍然需要有关那类情状的办法与方案。如 果没有按捺病毒传布的办法，我们就不能不把遗体留在火星上。可是反过来想一 下，如许做会不会又把火星给污染了呢？。
0