先说结论:竹子是木本动物，而非草本动物。
1、要搞清晰竹子是不是草，起首要搞清草本动物和木本动物的定义，为了便利我就间接搬运科普中国在百度百科上的定义了。
=========
由定义可知，木本动物和草本动物判断根据只要一个，那就是木量化细胞含量的凹凸，而竹子茎部的木量化细胞到达了40%，明显已经离开草本动物的范围，属于木本动物。
至于其他什么年轮之类参差不齐的工具，都不是草本动物和木本动物的判断根据（事实上，如今也发现良多树是没丰年轮的，如猴面包树)。
2、"竹子和稻禾是近亲，所以竹子是草本动物"
答:错，仍是阿谁问题，判断根据是木量化细胞含量，而非其他。
举个反例，蚕豆和槐豆都是豆科蝶形花亚科动物，二者是近亲，但是蚕豆是草本，槐树却是妥妥的木本动物。
3、"竹子没丰年轮，契合草本动物特征，所以是草本动物"
答:错，椰子树和猴面包树也没丰年轮，要不要开除"树籍"？
4、"竹子一生只开一次花，开完花就死，契合草本动物特征，所以是草本动物。"
答:错，西谷椰子树（奶茶中西米就来源于此树)也是一生只开一次花，开完花就枯死，要不要开除"树籍"？
=====
更新一下吧，发现良多人对动物分类仍是有很大的误区。
5、"竹子是禾本科，禾本科的动物都是草本，竹子凭什么不是草本？"
答:那算是良多人的误区，我细说一遍，界门纲目科属种的动物分类办法与木本和草本的分类办法，那二者属于两个维度的分类，二者底子不存在任何关系，你能够近似的理解为把人类分为黄种人和碧眼儿，与把人分为胖子和瘦子的两种分类办法，二者分类体例不克不及说大相径庭，也能够说是毫不相关。
你不克不及因为碧眼儿中胖子多，就说名叫杰克的碧眼儿必然是胖子，杰克是不是胖子是由他自己的体脂率决定的，而不是他是不是碧眼儿。
那么申明白吗，决定竹子是不是草本动物的，是竹子的木量化细胞含量，而不是它是不是禾本科。
动物统一科内，既有木本动物也有草本动物，是个很遍及的现象，好比芍药和牡丹同属于芍药科，但是芍药是草本，牡丹是木本。
槐树与蚕豆同属豆科，蚕豆是草本，槐树是木本。
类似例子其实略微对动物有点领会的都能找出一大堆。
6、"木本动物有构成层，草本没有构成层，竹子没有构成层，所以竹子是草本。"
答:那又是个误区，把票据叶动物和双子叶动物分类误认为是草本和木本的分类。
没有构成层是票据叶动物也有的特点，并不是是草本动物独有的特点，票据叶动物确实是草本占大都，但票据叶动物≠草本动物。
常见的没有构成层的木本票据叶动物有椰子树、棕榈树、槟榔树、龙血树、百合竹等等，当然也包罗竹子，那些都是没有构成层、没有次生长的木本动物。
=======
科普一下，动物学分类是按界门纲目科属种的层级分类，而木本动物和草本动物属于别的一种分类体例，也就是说，在把动物分为哪一门哪一纲的时候，是没有考虑该动物是木本仍是草本，正如把一小我分为什么种族的时候，没有考虑他是不是胖子。
"竹子是草非树"算是传播的十分广的伪科普了。