世界杯赛场利用的科技手段在争议中越来越多，目前次要有三大手艺：
门线手艺：次要处理靠人眼很难辨认足球能否整体越过门线的问题。世界杯汗青上呈现了良多“门线迷案”，失之毫厘与进球失之交臂。
兰帕德重炮进了吗？裁判说没进。
更具代表性的两场“门线悬案”世界杯角逐都呈现在英格兰和德国的角逐，1966年的那场角逐更是决定了冠军回属，英格兰也是靠着阿谁“门线悬案”夺得独一的一次世界杯冠军。
视频助理裁判：次要运用在禁区内，用以纠正禁区内被漏判的犯规，或者假摔，需不需要判罚点球。
葡萄牙与加纳的争议点球
那项手艺的引进必定让某些喜好在禁区内“跳水”以获得点球的球员不习惯，但有时候裁判也不情愿利用那手艺，好比昨晚加纳被判的阿谁点球就有点委屈，视频助理裁判也没有及时介进。
马拉多纳的天主之手典范将不会再有
假设早就有那项手艺，还会不会有“天主之手”呢？而1990年的决赛，德国还能不克不及依靠一个争议点球“点杀”阿根廷？
“半主动越位识别手艺”：次要运用在关于越位与否的揣度，替代边裁对越位的裁判，即使“体毛级”的越位也逃不外手艺的高眼。
那能算越位？体毛级！
那项手艺运用在世界杯上已经“吹掉”了很多进球，仅沙特和阿根廷的角逐就吹掉了3个进球，有的只是在“人眼”和“人工眼”之间的争议。足球场上引进类似百米跑道上的起跑监控，是不是会限造了球员进攻中的创造性和意识跑位？
那算一般身体匹敌仍是犯规？
我是撑持门线手艺和VAR手艺的，事实进一个球其实不随便，而勤奋防卫被“跳水”哄骗更不克不及让人承受。
而关于“半主动越位识别手艺”则持保留立场，球员的跑位意识和打破进球不克不及因为一根体毛而被吹掉。假设能以脚的位置为判决原则或许更能被承受。
梅西点球破门
每一样改革城市带来冲击和不适，最怕的是改革成为遁词，成了一种东西。
0