AR和VR和智妙手机一样，都只是计算机的一种形式，当然和传统的计算机和挪动端的区别在于，传统计算机和挪动端在局外，而VRAR在局内。
就拿国际象棋来说，你站在局外玩，Presence和Immersion的觉得远远不如身处此中玩。一个是身处局外的outside scene，一个是身处此中的inside Scene……
而那个『局』，是用户体验和感触感染上的，而纷歧定是需求层面上的。
—————————————————————————————————————
而在体验和感触感染层面上。
需求差别，对体验的要求也差别，好比2C和2B的两种VR：
toC的VR，好比片子和游戏（一般是对现实世界的再缔造或虚构），强调心理层面上的 immersive（沉浸感），好比你看一部VR片子，用男主的视角，你仿佛就在饰演他，所以你能感应他的感触感染。
但我们如今逃求的immersive一般是空间沉浸感（Spatial immersion），就是让用户觉得身处那样一个空间中，觉得像实的一样。
toB的VR，好比军事仿实和教育范畴（一般是对现实世界的复造或模仿），则强调物理层面上的 simulated（模仿），VR世界的交互越接近现实世界，训练的效果就越好。
（好比模仿鸟的飞翔体验）
—————————————————————————————————————
presence
VR的末极体验是presence（存在感），你活在世界上做的工作，或好或坏，总会有四周人给你反应，你感应四周人给你的反应，就是感应本身的存在感，确定本身存在在世界上，而不是一个得不到四周人承认的looser或者在VR中狂挥手大叫都没人理睬的『鬼魂』。
而你在VR中感应 presence，是需要整个世界给你反应，那就需要整个VR世界为你计算（需要量子计算和云计算）。
好比你用controller鞭策方块。
成果整篇方块都倾倒，垮掉了。
于是你感应你的交互对整个VR世界形成了影响（在那里是毁坏），从而获得了presece.
而虚拟现实社交和通信，就强调telepresence 和 telexistence ——远间隔地传送老友之间的眼神或是脸色从而感应存在感。
（tele一般指远间隔的传送， presence 强调有形的存在，看得见摸的着，而existence则是强调无形的存在，更多强调感触感染到存在。）
VR social（虚拟现实社交）体验若何？
—————————————————————————————————————
LifelikeVR好的社交游戏体验应该是lifelike experience 的，它模仿人生
，就仿佛你在那里生活一样。一般来说，模仿现实的法例越多越详尽，越有 lifelike 的觉得。
目前最有 lifelike 觉得的游戏，好比GTA5，你跑到一个喝可乐的黑人面前，把她可乐碰倒了，他冲上来就是一拳；而你离一个女孩走得很近，她们会尖叫地很快跑开了……那些和现实越像，你越觉得 lifelike 。
而体验，跟着时代的要求，不竭的进化。
事实上从绘画到动画，从摄影到录像到游戏，lifelike 的要求不断在变。好比几百年前你看抵达文西的蒙娜丽莎就觉得 lifelike ，就是因为它模仿物理世界的某种规则（好比嘴角微妙的笑，大气的条理、透视法等等）。
所以， lifelike 那种体验，能够说是信息开展的趋向。
因为，lifelike，动态的有声音的片子会取代静态的图片成为支流，而3D片子会代替2D片子成为支流……以此类推，VRARMR……
ipad上的吉他或者钢琴APP越做越传神就是因为模仿吉他或者钢琴上的某种特征。
好比一头牛在天上飞，一个篮球浮在半空中，那就相当违背 lifelike 了。
因为你发现它违背了重力，所以觉得不实在。所以，unity和unreal就在干那件事，让虚拟物体觉得lifelike 。详见我在《Hololens 若何巧妙地表示呈现实物体和虚拟（全息）物体之间的『物理感』？》中提到的。
而只要一个工具落在地上，我们才觉得它很 lifelike 。
或者一小我在空中上行走，我们觉得他的运动是契合物理规律的。
事实上那些用户体验设想师在设想的时候本身就能从lifelike 的体验中感触感染到用户在利用那些产物时的觉得，如许的及时反应让他们能更块地完成产物设想，那也是为什么要 hololens设想模子或者用oculus设想VR的原因。