若何解读德国部门天然庇护区过去的三十年里虫豸数量锐减75%?

那个问题我来答复一下吧。

本项研究是荷兰内梅亨大学（Raboud University）尝试生态学组（Experiment Plant Ecology Group）的持久研究项目（我以前在他们组做过一阶段尝试）。研究的地点是德国范畴内的63片天然庇护区 （没有农业，也没有喷撒农药），时间为期27年（切当说没有到三十年，从1989年起头到2016年）。

虽然那些地域在过去的27年中都遭到了庇护，然而虫豸数量仍然锐减了75%。文章做者在文章中并没有指出到底是什么间接招致了虫豸数量的下降。但他们认为那和那些天然庇护区被农田包抄有关。四周农田的农药和杀虫剂仍是对庇护区的虫豸产生大量影响。那里我需要指出的是，欧洲国度的良多天然庇护区的面积都很小，有些庇护区不外是城市之间的一小片丛林或者湖泊。我去过的一些荷兰和德国的天然庇护区以至骑自行车非常钟就能横穿，在丛林内部能够听见高速公路上的汽车吼叫。

荷兰2001-2013年的农业杀虫剂利用量

除了在播撒农药之外，城市和道路灯光也对虫豸数量有着负面影响。强烈的灯光会紊乱虫豸的生物钟。一些虫豸会间接飞向灯光，被火热的灯胆烧死；另一些则会把灯当成遥远的月亮，它们会绕着灯不断地飞不断地飞，成为其他动物唾手可得的食物，或者力竭而死。灯光还能侵扰虫豸的生殖和交配。别的，欧洲纵横交织的高速公路两侧的亮堂路灯构成了一条条光栅栏，阻挠虫豸从一个处所迁移到另一个处所觅食和交配。德国、荷兰在内的西欧地域是世界上光污染最强的处所。很少有十分暗中、完全未受人造灯光影响的天然情况。

欧洲的光污染地图。荷兰的部门和西德地域光污染爆表。

所以，虫豸数量锐减是完全在意料之中的。并且在农业地域，那种数量变革有可能更大。虫豸数量锐减会影响动物，因为开花动物需要差别的虫豸停止授粉；也影响像鸟类一样的捕食者。欧洲鸟类的数量下降也是极其惊人的。英国艾克赛尔大学的研究发现，按照欧洲25个国度从1980-2009年的鸟类不雅测记录，那些地域的鸟类在那近30年间，锐减了惊人的4.2亿只。荷兰云雀数量下降了百分之六十（1990-2004年）。

荷兰的云雀数量图（1990-2004）

我就不提大型野生哺乳动物了。归正欧洲、出格是西欧的大型野生动物也没剩几了。鸟类和虫豸的锐减也许标记着欧洲兴旺地域的整个天然生态系统的敏捷退化。和我们认知相反，欧洲人面对的生态问题其实不比我们少几。

别的： 谁如果对那篇文章有什么疑问，能够在reddit的那个页面去间接问做者哟。

PLOS Science Wednesday: Hi reddit, we’re Caspar and Eelke, and our research shows a more than 75% decline in the biomass of flying insects over 27 years, indicating severe disturbances in many ecosystems – Ask us Anything! • r/science

References：

Hans de Kroon

Insects decline dramatically in German nature reserves: study

New study suggests insect populations have declined by 75% over 3 decades

Light Pollution Hurts Insects and the Environment

Pesticide Use in Europe