前阵子小米12S Ultra的上市，一时间引起了全民「徕卡」潮。
很多科技博主和用户也起头思虑手机摄影的另一条路子，轻HDR营造相机感。
以前手机传感器面积小，进光量小，招致部门光线欠好的场景下成片拉胯。
该亮的亮不起来，需要暗一点点的，又一片死黑，于是前几年厂商们都喜好用暴力算法介入。
锐化、饱和度、暗部细节提亮，涂抹降噪...全都给你摆设上，那就招致照片塑料感很重。
而小米12SU的徕卡典范形式，就选了一条轻算法的路子。
不外度锐化和强行提亮，带来了更立体的量感，照片也愈加实在。
当然，那也会带来一丢丢短处，那就是画面过曝。
如果各人习惯了算法暴力HDR带来的高动态照片，大要会不习惯照片呈现过曝和死黑。
怎么说呢，让手机拍出来的照片更接近相机，那就是小米12SU目前在做的事儿。
但小雷比来发现，在那机子发布以后，前代安卓之光用户却变得“彻底疯狂”。
良多小米11U用户一致认为，小米官方在成心负优化老迈哥，好让小米12SU卖得更好。
如果一般讨论倒没啥，但我看到很多人以至逮着小米客服来辱骂。
虽然那生齿无遮拦，小米客服仍是尽责地给出了合理解释。
但那老哥仍然头铁 ，对峙小米成心负优化11U的说法。
再去各大数码论坛逛一圈，各类负优化言论不停于耳。
似乎曾经的影像新物种，已被堪称影像小麻瓜。
更骚的是，竟然还有人拿照片体积来说事儿...
“哎呀前几个版本照片体积有5M摆布的，如今只剩下2M了，那还不是负优化？”
其实照片的成像本质和体积其实不对等，那是由场景复杂度和噪点量等因素决定的。
再放眼整个数码圈，负优化几乎是所有品牌用户的配合话题，每次有新机一出，某些用户便心生不爽。
一旦在利用过程中碰到点问题，他们立马会觉得：
“公然啊，我那机子被长途施法了，厂商实不要脸，出新机就丢弃老用户”
那么问题来了，厂商实的有阿谁心思去负优化手机吗？
现在每个厂商需要维护的机型都太多了，光是一般的系统更新，就足以让工程师们忙得发际线后移。
如果再抽出一部门心思来想着若何负优化，怕是要工程师们集体秃顶啊。
再说了，厂商如果实做了负优化，一定会形成用户量的流失。
如今手机都进入存量市场了，那家多一个忠适用户，另一家就少一个，厂商们可受不了那丧失。
于情于理，厂商都没有需要对旧手机停止负优化，所谓的“为了让新机卖得更好”，更是无稽之谈。
当然了，有小伙伴可能会说，你搁那哔哔了大半天，有啥证据能证明没有负优化吗？
说得对，所以小雷筹算用近期争议颇高的小米11Ultra（下称小米11U），来做个现实体验。
咱们一路看看，差别版本的相机App，能否实的差距那么大。
先申明下嚯，小雷所利用的MIUI版本，是8月8日的开发版内测，和引起争议的【负优化】版本很接近。
至于对照前提，小雷筹算别离利用原相机和最新版相机包来做个比照。
像网友所提到的，降级到DXO版本等操做，因为降级太费事，小雷就暂且弃捐了。
OK，话不多说，正式进入摄影比照环节。
PS：因为微信会压缩画量，所以咱们看照片整体不雅感就行。
先看看主摄的成像比照，利用最新相机包拍摄和原相机包拍摄的照片气概完全一致。
动态范畴和色彩表示上，若是不是锐意梳毛，不同实的不大。
（右图拍摄时刚好有阳光，呈现了些许变量...）
至于5x长焦成像的表示，那就更难找出差别了。
小雷也是盯了屏幕很久才发现，最新相机包成像的饱和度略高于原相机。
像是动态范畴和宽大度的表示，归正我是看不出来，次要差别仍是在色彩上。
当然啦，小雷也对各人最关心的解析力停止了比照。
可能是小雷眼拙吧，其实看不出两者的解析力有多大差距。
若是非要把细节抠到极致，也许能看出点区别。
但有句话咋说来着，当你拿着锤子的时候，会发现满世界都是钉子，锐意找茬实的没啥意义。
实测到那里，小雷就做个简单的总结好了。
最新的相机包在拍摄体验和成像本质上，和原相机几乎一致。
更大的区别，就是最新相机包的设置里，多了个【超高】的照片量量选项。
选择【超高】画量后，拍出来的照片体积确实变大了。
可能原相机拍出来只要6 - 7 MB，而最新相机包有10 - 15 MB。
但成果各人都看得见，最新相机包拍出来的照片体积是变大了，画量却没有啥提拔，相当于白占存储空间。
非要说底层有啥改动，大要就是官方对照片的压缩算法停止了优化，让同等画量下的照片占用更低。
没曾想到啊，照片体积变小了，反而能被某些用户拿来说事儿。
“我不管，体积变小了就是负优化。”
害，如今倒好，逼着小米往最新相机包加了【超高】画量的选项。
我们晓得没啥用，官方也晓得没啥用，但抵不外某些用户不讲事理地辱骂。
那波啊，那波是屎山代码喜加一。
话说回来，小米并不是第一次被喷负优化了。
在小米10刚发布时，就以音乐手机的称号闻名江湖，但很快就有用户暗示，小米10的扬声器被无情削弱。
没过多久，那事儿就在酷安和小米社区发酵。
小米的工程师们欲哭无泪，被钉在墙上毒打。
“小米啊，你那里欠我的用什么还！”
后面小米官方也出来廓清了，所有关于音频的参数都没动过。
而用户感知到的负优化，更多的是主不雅上的感触感染。
原因很复杂，可能是处在的情况差别，也可能是开启了某些音乐App的调音，招致听感千差万别。
总结下来，在厂商没有对底层代码停止改动时，我们能感触感染到的负优化，更多的是因为利用姿势差别。
好比，拍摄统一张照片，偶然会呈现前一张触发主动HDR，后一张没有触发的情况。
又或者此中一张开启了AI形式，另一张则是封闭AI形式拍摄。
设置差别，会招致利用体验也纷歧样。
基于以上情况，想要在收集上带节拍就很简单了，我想证明某某牌子的手机负优化，只需拍两张照片。
一种开HDR，一张封闭HDR，那样张差别就足以引升引户讨论。
所以小雷觉得，利用手机和分辨谣言一样，不要看他人说什么就信什么，本身用得恬逸就OK。
当然，还有一种情况，是厂商官方确实按照现实情况，对相机算法的战略停止了改动。
好比本来的夜景算法属于无脑提亮+压暗部，拍出来的照片毫无气氛感。
后来官方觉得不合错误劲，就想调整算法，把成像压暗一些，把夜景原有的气氛感复原出来。
那种变革同样有可能被用户误认为“负优化”。
又或者因为大版本晋级，官方需要从头对算法停止调整，招致成像气概又纷歧样了。
但不管怎么说，跟着版本更新，相机的成像表示必定会有所变革的，只是此变革并不是负优化。
至少厂商们的本意不在于此，关于某些网友瞎带节拍的帖子，大伙儿能够看个乐子，别自觉听信就好。