《大赢家》或许是“免费”的赢家,但绝不是“片子”的

10小时前 (10:16:18)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值138220
  • 级别管理员
  • 主题27644
  • 回复0
楼主

做者|谢明宏

编纂|李春晖

经济学里有“劣币摈除良币”的说法,当成色欠好的劣币进入畅通市场,成色好的良币便会“退出群聊”,转为贮藏。

《大赢家》的戏里戏外,都在讲那么个故事。戏里的“良币”大鹏,被同事排斥上司威胁家人萧瑟,完全不如那些擅长献媚的“劣币”;戏外的档期优势选手《大赢家》,选择和《囧妈》一样在字节跳动系APP免费上线,和院线片子老伴计们走出个泾渭清楚。

在回本的思维上,大鹏和徐峥站在了一路。始做俑者,被院线骂个狗血淋头。继做俑者,院线大要已经认命(当然,次要是《大赢家》本就不牵扯《囧妈》那么大的投入和利益),且获得了新评价系统的“盈利”。那就是——你都没花钱,看个乐得了。

老话怎么说的来着?吃人嘴硬,拿人手短。前人说“道旁李苦”,那实不假,都长在路边了,留给你的能是好果子?面临全网几乎一顺溜的好评,点开《大赢家》的硬糖君不说芒刺在背,那也是满口酸涩。

大银幕照旧是查验贸易片成色的独一尺度。以此前转网的《囧妈》和《肥龙过江》看,造片方大要率是缺乏自信心,才会提早把牌走掉。所谓的“体谅不雅寡”,不外是白捞一个巧。

若我能卖个二十亿,傻子才6.3亿就出手。试看隔邻《唐探3》《姜子牙》,任尔工具南冬风,就是要熬到院线开业。

虽然有《受益人》那部相对胜利的“大鹏系”喜剧打底,《大赢家》的创做和改编仍然犯了本土喜剧的通病——形式大于内容。《大赢家》改编自冷门《永不完毕的游戏》,却在笑点设想上大规模调用韩国翻拍版《率性而活》。

看到片尾才恍然大悟,本来那个还算新颖的点子,是30年前他人替它想到的。而那些生硬的感情转折,是因为改韩版带来的尺码不合。那枚主动献身的“银币”,正在鞭策转网成为某一类院线片子的平安存案。

院线的碉堡被短视频分化,长视频的战场来了新丁,我们如今尚不清晰谁会摈除谁。但若纯以片子论,没花钱我也要启齿:《大赢家》实算不上赢家,它只是“认怂”里最面子的说法。

认实一点

银行工做的严谨(大鹏饰)人如其名,常常得功同事指导。鬼使神差,严谨成了一次“银行掳掠演习”的角色饰演者——劫匪。

在所有人都想走过场时,只要严谨如获重任的研究《一个劫匪的自我涵养》。他拎着箱子健身,写一整本方案,设想所有可能的情况与对策。最末他胜利“击败”了所有银行员工和特警,搅黄了行长的邀功大业,成了演习“大赢家”。

轴人犯轴,有的“二次笑料”仍是挺好笑的。给人量挂上“惨死”、“绑缚”、“昏迷”的牌子;严谨的母亲拿着大喇叭现场征婚:“我儿子仍是个处男,但是进修才能出格强”;至于“做俯卧撑”示意女人员被“强盗强暴”,则是毫无难度的借鉴。

那种略显荒谬的失控感十分精微,在“抱负”和“现实”的视角切换中,《大赢家》却丢了那份失控。“枪击镜头”和“水枪biubiu”的比照,没有到达丰满的喜剧效果。整个过程,几乎分不清哪些群寡在共同,哪些群寡还没有实的参与到“演习”中。

薛之谦说“该共同你表演的我演视而不见”,《大赢家》崩塌的群像戏也是如许。刚起头各人都是回绝大鹏的,有人想去见亲家母,有人要去看帅牙医,蹲在银行的差人想早点完毕。孟鹤堂间接暴怒:“屋里外头几人陪着你一小我玩。”

后来各人是怎么突然愿意共同呢?因为声带受损的大鹏妹妹,也愿意发声提醒哥哥差人的方位。连妹妹都共同了,我们为什么不呢?前一秒还争着完毕,后面大鹏煽情各人都跟进了《艺术人生》一样满含同情。那都不克不及叫生硬转折了,它把一般思绪都给“折断”了。

大鹏的脸色和台词仍然陈迹过重,挥之不去的舞台感。那些年,他不断在摸索演技的鸿沟,测验考试草根之外的多元角色。但轴人实不是那么个演法,至少不是片头的几段分镜就能让人信服的。

孟鹤堂把相声气概带到片子里,两小我说话像捧逗,超越三小我就像群口;只能说大银幕上走浮夸道路还不招人厌的,只要周星驰和金凯瑞,喜剧之王和拆傻充愣仍是太好分辩了;却是腾格尔和“薛珍珠”台词少,偶然蹦跶几句有新颖劲儿。

至于柳岩,她完成了花瓶所能呈现的一切。以至还靠着最初的“反转”,暗戳戳给不雅寡撒了狗粮。全片的觉得就是一群好人陪着傻子玩,还非得强加给傻子正能量。大段的升华独白,都不如大鹏的台词更合适送给《大赢家》:“你们干事情能不克不及认实一点?”

谁是赢家

片子结尾时,大鹏录了一段视频。乍看挺有深度,细品完全属于“平地起高楼”的考场小做文。眼看着时间不多了,该来一段升华让阅卷教师加加分了。

它的勉强之处在于,前半段说:“本身不被四周人承认所以误入歧途”;后半段又起头说教:“欲望超越本身的勤奋和才能时,万万不要做傻事。”关键是那一段也并不是实心话,是大鹏用来利诱差人视线争取时间的。

但我们仍能够揣测创做者的企图,是想加塞一些笑料之外的思虑。起首是干事要“认实”,哪怕各人都在“玩”;其次是各人“玩不起”的时候,你就不要再“认实”了。

有个情节堪称《大赢家》的“尬场之王”,当行长以开除各人威胁大鹏完毕闹剧时,大鹏选择了妥协。他征服地倒在地上,脸贴着空中,似乎遭到了精神上的“阉割”。曲到打手游的小孩戳破行长的谎话,各人才不畏强权站出来替大鹏鸣冤。

关键是咱至于那么委屈吗?《大赢家》想表达轴人也有轴不动的时候,但很可惜它不具备扎实的感情逻辑。我们确实需要一个“严谨”来“废除潜规则,去庇护轨制”。但我们不需要撒野卖疯,去硬造一个“严谨”。

最初的抖机灵,更是“以己之矛攻己之盾”。本来行长不厌恶大鹏,反而愿意把他保举为优良员工,因为他的对峙躲避了银行的放贷风险;本来同事也不是排斥大鹏,而是暗暗看他和柳岩的“办公室恋情”。既然他不是一个让人厌恶的轴人,那一起头各人阻遏他干啥呢?

至于女员工摸特警腹肌,两个男员工用铅笔狡辩“长短”的荤段子,也是不肯赘言吐槽。时间过得实快啊,代乐乐都演起中年虎狼妇女了。时间过得实快啊,特警都是00后小娃娃了。

比照三版,日版《永不完毕的游戏》强调游戏不会跟着某些人的心意完毕;韩版《率性而活》是轴人能够光亮长大的轴;中版《大赢家》则在讲传统的输赢问题,有的人你认为输了,其实他赢了。

那是典型的中式偏执,明明嘴上说输赢不重要,可非要在精神上强调“赢家”和“输家”。诸如“角逐第二”“虽败犹荣”“无冕之王”如许的说法,其实是被灌注贯注太多年了。既然都已经轴了,何不痛利落索性快地玩一场。非要精神上承认“轴人”,才是百分百准确吗?

轴人不会在乎输赢,但《大赢家》似乎拍着拍着就忘了。当你相信“认实才会赢”的时候,潜意识里就被输赢不雅绑缚了。规则就是规则,我们尊重它就好,去辨输赢反而沾了俗气。

白看不批

严谨有“阿甘”的精神,固执而对峙。又有“傻根”的古板,冥顽而愚痴。大鹏诠释角色时,并没有很好掌握两者的区别。但我们照旧能够说,《大赢家》在日韩版的根柢上,做了一次融入本土语境的测验考试。

它的完成度在及格线,但离优良的院线喜剧片还有明显间隔。当我们把《大赢家》放在免费网播的评价系统中,就会发现不雅寡对“免费的午餐”相当温顺。“白看不批”成为庞大的言论螺旋:免费看片子你还吐槽?

其实良多院线片子的评论者,也并不是全都到影院花了实金白银。我们总能比及良多片子免费播放的那一天。再说了,电视剧我都是白看的,从不因而吝惜评价。白看是不是实的没有评价的底气,倒很不见得。字节跳动系对院线片子的“降服”,其效有二:

起首是进一步分化了院线片子的体量和条理,中小体量的片子,很可能成为《囧妈》和《大赢家》的后继者。《囧妈》(抖音、西瓜视频、今日头条等APP)三日总播放量超6亿,可惜其实是片子太次,否则实要封神了。

其次是正酝酿新的评价系统和讨论空间。差别于传统的影评网站和卖票APP,字节跳动系产物的用户历来宽大,平台也倡导暖和评论。那就让《大赢家》可能会获得比院线上映更柔情的群众口碑。《囧妈》更是占了那个廉价,那种量量如果如约上了院线,怕徐峥又要履历一次翻车。

而比起《囧妈》的慌张上马,《大赢家》明显有了更多的“补票”时间。云宣传、云签到、云合影搞得声势不小。将来若是还有继续“下海”的,大可把合做搞得再精细些,以至间接造做合适短视频平台的“短视频大片”。

当然,百口欢喜剧片必定仍是最稳妥的,究竟结果“免费”和“看个乐”调性吻合。若是想要试验其他类型,口碑走向目前还不了了。

试想,以短评见长的APP们上了悬疑片,因为上车晚了,不雅寡不小心晃到了短评里的剧透,该是多么扑灭性的冲击。而那些群体狂欢的大IP,必定也是回绝线上的。复仇者都联盟了,不雅寡还分隔在家里挺不像话的。更不消说恋爱片了,是“两人异地,四人快乐”吗?

既然有人测验考试有人跟从,字节跳动那场“毁坏式立异”一定还有很长的故事要讲。只不外《大赢家》的赢,是很有限的。在艺术价值和财产格局上,都是。

0
回帖

《大赢家》或许是“免费”的赢家,但绝不是“片子”的 期待您的回复!

取消