做 者丨吕佳,诸未静
编 辑丨吴立洋
人人视频重陷版权窘境。
2022年11月至今，“人人视频”联系关系主体公司上海浩瀚美收集科技有限公司新增加个开庭通知布告，案由涉及“著做权权属、侵权纠纷，损害做品信息收集传布权纠纷”，原告方包罗：全球内容造造公司、索尼影视电视公司、华纳兄弟娱乐公司、二十世纪福克斯片子公司、奈飞全球娱乐公司、迪士尼企业公司等多家海外出名影视公司。
艾媒征询CEO张毅在承受21世纪经济报导记者摘访时阐发，回根结底，“人人视频”所面对的版权纠纷，素质上是除第一梯队以外的视频平台正在同时遭遇的保存开展难题：在不舍弃贸易化的前提下，影视版权合规之路又将若何陆续？
目前，事务两边均未对此次告状案的细节做进一步回应。
费事不竭
此次被告状的上海浩瀚美收集科技有限公司成立于2014年，拥有“美剧tv、韩剧tv、日剧tv、泰剧tv”等31个软件著做权，其所联系关系的“人人视频”自成立以来在版权方面始末“费事不竭”。
2021年2月，注册用户超越800万，发布各类影视做品超越2万部的“人人影视字幕组”因进犯影视做品著做权被上海警方查处。传递提到，自2018年起，立功嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境表里分离架设、租用办事器，开发、运行、庇护“人人影视字幕组”App及相关网站，在未经著做权人受权的情状下，通过境外盗版论坛网站下载获取片源，以约400元/部（集）的酬劳雇人翻译、压片后，上传至App办事器向公家传布，通过收取网站会员费、告白费和出卖刻录侵权影视做品挪动硬盘等手段不法取利。
尔后，“人人视频”受该影响被苹果利用商铺下架，而APP中包罗《生活大爆炸》《绝命毒师》《致命女人》在内的超越80%的典范剧集，同样因无版权被下架。
此次整改也让其沉寂了许久。
2022年2月1日，“人人视频”发布“品牌晋级通知布告”，公布其正式改名为“多多视频”。然而，虽然改名之后的“人人视频”已经不竭测验考试走上合规道路，却似乎仍然没有完全脱节版权问题。仅2023年1月，人人视频就新增10起涉版权纠纷相关的开庭通知布告。
与其所面对的法令窘境差别，很多网友对此事表示出可惜的立场，纯朴地认为其是“盗火者普罗米修斯”——那位古希腊神话中的神明帮人类窃取了火，因而惹恼宙斯，被锁在悬崖上，每日被鹰啄食肝脏。
对此，上海申伦律师事务所律师夏海龙在承受21世纪经济报导记者摘访时表达，类似人人视频如许的网站客看上供给了大量免费影视剧资本，此中不乏国内未公映的国外影视剧，显然可以称心良多网友的看影需求。但影视做品做为受法令庇护的权力客体，同时也是影视公司的重要运营资本，具有浩荡的贸易价值。
他认为，人人视频那种“慷别人之慨”的行为无疑损害了影视公司的贸易利益，理应承担响应的法令后果。
事实上，国内未公映的海外剧集资本恰是“人人视频”赖以保存的根底，然而微薄的盈利形式却又无法支持其购置巨量的海外剧集版权，因而构成了“告状-整改-下架-上架”的恶性轮回。
困难合规
“目前的视频市场开展格局已经十分不变，像人人视频如许规模没有那么大的视频平台很难保存，那是一个两难的问题。”浙江泽大律师事务所高级合伙人、杭州市律师协会常识产权专业委员会副主任乔万里在承受21世纪经济报导记者摘访时阐发，平台只要购置更多优良的做品，才气带来更多的用户和流量，从而获得盈利并继续地购置更多的版权，向用户供给优良内容。反之则很难继续吸引用户。
近期的种种行为展现，人人视频也在不竭测验考试朝着“正规军”的标的目的开展。
2020年，上海浩瀚美收集科技有限公司与重庆政府签订战术协做协议，公布人人视频总部基地落户重庆市南岸区。上海浩瀚美收集科技公司董事长周为民公开表达：“人人视频将把整体运营营业转移至重庆，并方案以重庆当地公司做为上市主体在国内或国外挂牌上市。”
除此之外，为了躲避版权纠纷，“人人视频”也不竭强调本身的社区属性而非平台属性，在APP中设置用户上传功用。多位不肯签字的业内人士向21世纪经济报导记者阐发，如许抉择或许是在承受了一些外部的合规征询之后，试图让平台适用“避风港原则”。
我国在2006年出台的《信息收集传布权庇护条例》中首提“避风港原则”，参考国际通行做法，构建“通知-删除-转送-反通知-恢复”的收集著做权侵权处置流程。“避风港原则”将平台区别于平台用户，平台只要履行“通知-删除”义务，就能够驶进避风港，不消为用户的上传行为承担责任。
21世纪经济报导记者重视到，人人视频在更新于2023年1月11日的用户协议中约定，用户上传的做品如涉嫌侵权一切法令责任由用户承担，同时，“人人视频”将其主页展现的剧集来源均改为“网友上传”，而VIP区供给的则是“人人视频”已购置版权的剧集。
不外，业内专家们大多认为，人人视频将来仍是难逃多案并起的告状，那将是其持久的合规议题。
乔万里指出，此类影视版权的法令问题，其核心在于“答应”二字，而认定侵权的核心则是要看能否“未经答应”。夏海龙进一步填补认为，从人人视频的运营形式来看，只要人人视频未经权力人答应而在网站上架了相关影片就属于侵权行为，假设被诉几乎能够必定会败诉，需要承担下架影片、补偿权力人缺失等责任。
“此类颈部、腰部以至是腿部的视频平台若何完成新业态的立异，走出和优爱腾差别的开展之路，以合规的体例谋得开展才是摆在平台面前最重要的问题。”张毅说。
E N D
本期编纂 江佩佩 练习生 黎蔼慧
北京鞭策“数据特区”建立 哪些标的目的会是重点？
企业合规变革驶进“深海” 专家激辩那三大问题
泄露《原神》角色“枫原万叶”被判赔1.5万元，游戏公司应若何庇护未公开内容？
2023首批版号：腾讯网易两开花赛场市场双低迷，十字路口的中国电竞何往何从