“女娲造人”的故事传播很广,它是若何呈现且被国人所承受的

3小时前 (19:18:11)阅读1回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值118720
  • 级别管理员
  • 主题23744
  • 回复0
楼主

固然我们现代人都晓得“人是进化来的”,但在世界各个地域,各个民族的汗青上,关于人类的起源都有着差别的神话传说,即“神创论”。

如北欧神话中有诸神用梣木造汉子,用榆树枝造女人,神再付与他们生命。

希腊神话中有普罗米修斯(也有说是宙斯和珀耳塞福涅)用土壤造人,由雅典娜吹口气付与生命,所以人喊“Homo”,因为人是由土壤(Humus)而来的。还有一说是普罗米修斯之子丢卡利翁和老婆皮拉向背后扔石头变人。

​图1 石头正在化为人

​图2 米开朗基罗 西斯廷教堂天顶画 《创世纪·创造亚当》

那中国前人是怎么熟悉“人是从哪里来的呢?”我们的“神创论”是什么呢?

关于中国“造人”的传说,相信今天每一个中国人都能脱口而出——“女娲造人”,以至今天幼儿园的小伴侣都晓得。那次要回功于我国神话学家袁珂先生(1916-2001)一篇原题为《女娲创造人类》(选自中国青年出书社1963年版的《神话故事新编》)一文,写的十分生动,后来那篇文章还进选了《部编七年级语文上册》,愈加速了那一神话的普及。

不外“女娲造人”固然很好的展现了中国前人关于“我们是谁、我们从哪里来?”那一问题的理解,但那里还暗含着许多疑点。

​图3 女娲造人

一、女娲造人何时呈现?

关于“女娲造人”最早的出处,见于东汉泰山太守应劭著的《风俗通义》,书中只是《皇霸·卷一》提到了《春秋》、《礼记》、《尚书》等关于“三皇”的差别说法,有伏羲、神农、燧人、祝融、女娲,应劭本身阐发他们的奉献,认同《尚书大传》的说法,伏羲是人皇、神农是地皇,燧人是天皇,那三个应该是三皇,最初才是祝融、女娲。别的还在《第六卷·声音》中还提到了乐器簧的创造,应劭引用大约是由先秦期间(亦有说汉代)史官修撰的《世本》中“女娲做簧”说簧是女娲创造的。除此之外就再没有关于女娲的记载了。

也就是说应劭书中并没有提女娲造人的故事,为什么我们还说,造人的故事最早见于《风俗通义》呢?

据《隋书·经籍志》记载“《风俗通义》三十一卷、录一卷,应劭撰,梁三十卷”,后人始知南梁时为三十卷,《新旧唐书》都说是三十卷,但不知什么原因,可能是因“安史之乱”遗失,然而到了宋仁宗时,就仅存十卷,时闻名科学家、宰相苏颂(就是创造水运仪象台那位)曾校注过《风俗通义》,他手中只要十卷,搜集一些佚文编在《佚文》部门。

恰是在那些佚文中,提到了“女娲抟黄土做人”,佚文是从宋太宗《承平御览·第七十八卷·皇王部三》中发现的,此中“女娲氏”条,引《风俗通》一段话:“俗说六合开垦,未有人民,女娲抟黄土做人,剧务力不暇供,乃引绳于泥中,举认为人。故富贵者黄土着土偶也,贫贱凡庸者縆人也。”

​图4 《风俗通义》,汉唐人多引做《风俗通》,东汉泰山太守应劭著。

那里起首就有一个问题,“女娲造人”的故事,是不是实的是应劭所做。因为唐中后期的马总所编的《意林》中,记载的《风俗通》就已经残破不全了,《宋史·艺文志》“杂家类”就记载“应劭《风俗通义》十卷。”晚清学者章学诚就认为,《风俗通义》本来就是十卷。归正现存的十卷中,都没有“女娲造人”的笔录。

故此我们不由思疑《承平御览》中的那段“女娲造人”的故事是从哪来的。为什么是单单是“黄土”,正好和我们的肤色一致,还特意说“富贵者黄土着土偶也,贫贱凡庸者縆人也”,要晓得宋朝自成立起,就社会矛盾比力锋利,四川还发作了“王小波、李顺起义”,标语就是“吾疾贫富不均,今为汝均之。”一个王朝刚成立,就发作农人起义,实属稀有。很可能是为缓解社会矛盾,本身编造出来的,为“贫富不均”找遁词,要不为什么刚到宋仁宗时,苏颂从头校注时手中就又只要十卷了,编《御览》时的《风俗通》哪往了,才几十年就不见了。事实宋实宗还自编过“天书封禅”的闹剧。

北宋宋承编的的《事物纪原·卷一·六合生植部》“人”条,也是用《风俗通》那段话,和《承平御览》一样。宋承可能是宋神宗时代开封人,“自博弈游玩之微,鱼虫飞走之类,无不考其所自来”,那小我特殊喜好考证什么是怎么来的。那本书以至有人认为是明朝成书的,因为提到“宋朝”都用“宋朝”,而应该是“本朝”。不管怎么样,老是在《御览》之后,做者也许底子就没看到过《风俗通义》,而是间接就照抄了《御览》。

总之,我们如今能看到的关于“女娲抟黄土做人”,切当的文字,最早都已经是北宋的了。

​图5 女娲造人 的相关记载

二,造人和补天的先后挨次

我们都晓得关于女娲有两个故事,一个“造人”,一个“补天”,那两个故事发作的时间必定是先造人,有了人,女娲为了救人,才往“炼石补天”。可《风俗通义》却没有“女娲补天”的记载。

“女娲黄土造人”是东汉时呈现的,而“女娲补天”的故事在西汉的《淮南子·览冥训》中就有详尽的记载了,“往古之时,四极废,九州裂,天不兼覆,地不周载;火爁焱而不灭,水浩洋而不息;猛兽食颛民,鸷鸟攫老弱。于是女娲炼五色石以补苍天,断鳌足以立四极,杀黑龙以济冀州,积芦灰以行淫水。”

《承平御览》中“女娲氏”条,也是补天在前,造人在后。

别的《列子·黄帝》中提到“庖牺(伏羲)氏、女娲氏、神农氏、夏后氏,蛇身人面,牛首虎鼻;此有非人之状,而有大圣之德。”《汤问》也有:“物有不敷,故昔者女娲氏炼五色石以补其阙;断鳌之足以立四极。其后共工氏与颛顼争为帝,怒而触不周之山,折天柱,绝地维,故天倾西北,日月星辰就焉;地不满东南,故百川水潦回焉。”列子,名御寇,战国时代郑国人,《列子》又称《冲虚实经》。共八卷,相传为列子所撰,但成书于大约晋太康二年后,书中掺杂了大量魏晋期间人的思惟、词语、句式,《列子》书中只提到了“补天”,底子没有“造人”的故事,可见在女娲造人的故事,在魏晋还不是特殊时髦。

​图6 《列子》别名《冲虚实经》 ,是战国早期列子、列子门生以及其后学所著

三、没捏泥人,女娲干什么往呢?

关于女娲的记载却早已有之。《山海经·大荒西经》中:“有神十人,名曰女娲之肠,化为神,处栗广之野,横道而处”,值得重视的是,《山海经》里可没有说女娲造人,而是说女娲的肠子化成了十个神,郭璞注说:“女娲, 古神女而帝者。人面蛇身, 一日七十变。其腹化为此神。”所以不是女娲造人,而是“女娲造神”。

​图7 汉墓中的伏羲、女娲像

《楚辞·天问》中只要一句 “女娲有体,孰造匠之?”也没说女娲造人。并且那两个“女娲”也未必是一小我。前面提到过的《世本》就有:“禹娶涂山氏之子,谓之女娲,是生启。”

《承平御览》中“女娲氏”条,八条引用,只要一条提到了“女娲造人”。

关于前面提到的《世本》中“女娲做簧”,东汉宋均(早于应劭一百多年)注“女娲,黃帝臣也。”汉末大才子曹植的《曹子建集·卷七》中有“三皇五帝赞”,三皇是伏羲、女娲、神农,此中《女娲赞》:“古之国君,造簧做笙。礼品未就,轩辕纂成。或云二皇,人首蛇形。神化七十,何德之灵。”也没提到女娲用黄土造人。

却是许慎的《说文解字》说:“娲,古之神圣女,化万物者也。”

前面提过高承的《事物纪原》,写各类事物起源,此中卷三《旗旐摘章部》有三样饰物的创造,是源于“女娲之女”,别离是:“簮;头*;钗”

​图8 摘自清《钦定四库全书》

可见在应劭之前,女娲未必是神,也未必是就是一小我,也没有过造人。可能有两个女娲,一个女神,一个是氏族指导。《淮南子·说林训》中有关于造人的阐述,“黄帝主阴阳,上骈生耳目,桑林生臂手,此女娲所以七十化也。”按东汉高诱的正文,“黄帝,古天神也,始造人之时,化生阴阳;上骈、桑林,皆神名;女娲,王全国者也。七十变造化。”也没有明白说是女娲造人。从“女娲之女”看,女娲应该是母系氏族公社时的一个女性部落指导,“阴阳、耳目、臂手”可能指的差别部落或者部落分工,“七十”是数字,“变、化”是指部落图腾改变,借指部落强大合并,“女娲之女”可能也是女性领袖。

“补天”的故事,恰是反映她与天然做斗争或是补救部落抵触,在“补天”的过程中,部落不竭地吸收、合成、强大。所以,不是“女娲造人”,而是女娲培养了我们华夏部落,培养了我们中华民族,是我们民族构成初期有重要奉献的女性领袖。

​图9 女娲补天

四、为什么应劭要创造出“女娲补天”那个故事?

我们来看应劭的生活年代,《风俗通义》的成书大约是公元194年到204年之间,那是什么时候,小说《三国演义》第十回,提到过应劭,“乃遣泰山太守应劭,往琅琊郡取父曹嵩。……应劭死命逃脱,投袁绍往了。”

小说以黄巾起义起头的,“黄巾起义”发作于公元184年,黄巾起义是怎么发作的,就是通过民间宗教,之后的张鲁、于吉、左慈也都是那些人的代表,张鲁割据汉中,于吉的信徒刺杀了孙策,可见其权力之大。

​图10 黄巾起义

其时社会动乱,压迫严峻,人民难以保存,招致苍生思惟紊乱,民间多淫祀,充溢各类崇敬、禁忌,不乏拆神弄鬼、迷惑人心之徒。应劭是和黄巾军做过战的,他出于“为政之要,辩风正俗”的目标,要标准那些礼节、风俗。那就不难理解为什么要把本来的部落指导,酿成神来“造人”了,起到以正神对邪神的目标。

此中一个重要的时代布景,就是“女娲造人”故事的构成时代,释教已经传进中国100多年了,受了印度婆罗门教“梵天创世”的影响。中国神话中本来是没有“神创”的传说的。无论是《聊斋》中的各类妖精,仍是石猴孙悟空,仍是《白蛇传》,不论是动物、仍是动物、以至是器皿,想要成人,都是天然演变,颠末几年,收六合之灵气,等等,总之是个迟缓的演化过程。相反“女娲造人”是个“速成”的过程。

​图11 印度婆罗门教

我们的神话中是没有一个全能神,那个神无所不克不及,吹口气,泥人就活了。释教中的佛能够,佛能够解万般疾苦,无所不克不及,创人当然也不在话下,中国神话中没有一个仙人能够。加之尔后的魏晋南北朝,释教时髦,“女娲造人”的故事,天然也就被中国人所承受了。

从先补天后造人,能够看出,在女娲造人那个故事之前,中国人应该另有一个“造人”的理论。要不为什么东汉以至可能更晚才呈现“女娲造人”的故事呢,只能阐明东汉之前的中国人晓得人是怎么来——那就是“进化”。

文:王剑

参考文献:《风俗通义》《淮南子·说林训》《事物纪原》《山海经》《隋书·经籍志》等

文字由汗青大私塾团队创做,配图源于收集版权回原做者所有

0
回帖

“女娲造人”的故事传播很广,它是若何呈现且被国人所承受的 期待您的回复!

取消