RAZ分级绘本最新测评曝光:网红分级读物引进国内改编后,又翻车了?

1天前 (02-18 03:58)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值142745
  • 级别管理员
  • 主题28549
  • 回复0
楼主

【写在前面】若是各人在给孩子选择英语、数学、编程、语文等课上有疑问,欢送加我小我微信:19957031572 详谈,为便利我及时通过老友申请,请备注“知乎家长”。

良多新入门的萌新家长经常会问我RAZ是什么?

简单来说,RAZ是美国十分出名的一套分级读物,在美国超越1万多所学校在利用,难度分为27个级别。

每个级别都有几十本书,全套足足上千本,从数量上而言是所有分级阅读中最多的,越后面越难。

到了后面几个级别,即使你有大学四六级的程度,照样会碰到一堆让你十分头疼的单词。

内容方面除了孩子喜好的童话故事外,还跨学科笼盖了汗青、天文、天然科学、人物列传等范畴。

学而思最早在2016年花数万万美圆引进了原版RAZ的版权,然后推出了面向小我进修的ABC Reading。

不外ABC Reading在引进的RAZ图书资本上做了合适中国孩子的开发批改。

除了图书资本和原版的根底装备差不多外,整个APP的设想规划定位,以及思绪功用都大不不异。

那么详细有哪些差别呢?1、加载速度

不能不说那一点确实是硬伤。固然能够通过加速器之类的辅助东西强行翻开阅读,但是某些地域和时段卡到不克不及用的地步。

年龄较小的孩子原来就留意力不太集中,在期待加载的过程中会使进修兴趣大打折扣,也会严峻影响进修效果。

为领会决那个问题,ABC Reading所做的本土化开发十分婚配国内的收集情况,不存在加载过慢或者卡顿的现象。

因而在阅读体验上的加载速度,ABC Reading更好。

2、册本数量

在那一点上,ABC Reading的册本比原版的更少。每个level只要70本,比本来的85本要少出15本摆布。

那么少了哪些内容呢?

在测评后发现,少了一些天然拼读相关的文章和一些独立的阅读文章,仍是蛮可惜的,在美国小学低年级,天然拼读的进修占比很重要的一部门。

别的过滤掉了一些避免文化差别带来不适用中国小孩的主题文章,那方面是挺好的一个处置,总体而言瑕不掩瑜。

3、主题分类

前面介绍到,美国原版的RAZ分级阅读根据主题对aa-Z停止了27个品级的划分。

而ABC Reading只对aa-F级此外册本停止了差别主题的划分,G-Z没有对应主题,统称为“高阶绘本”。

至于为何没有读高阶绘本停止系统的主题分类,官方至今也没有给出一个明白回复。

因而在主题分类的精细度上来说,原版RAZ做得更好。

4、进修功用模块

ABC Reading的课程设想愈加契合中国孩子的英语进修逻辑。

在课程进修中十分重视单词和图形连系,总共4个进修板块中,有3个都涉及到单词进修和操练。

因而它只引进了分级书目,没有引进原版中更依赖师资系统互动讲解的部门。

原版RAZ分级绘本重阅读理解,ABC Reading重视单词进修。

那长短常明显的一个特点,也契合大大都中国孩子对阅读理解的认知。

此外,ABC Reading设想了一小我性化的阅读功用——“我的书架”。

那里类似一个阅读记录,会记载孩子的读书行为。

因而,在进修功用模块方面,ABC Reading更重视国人学英语时对单词和句型的偏好,以及App产物功用体验的逃求。

而原版则更重视篇章整体理解,同时App内也没有更多附加功用。

5、进修目标定位

寡所周知,原版RAZ的难度更难。

最后定位是给美国公立学校孩子利用,教师本身就是RAZ分级绘本系统中的一个重要部门。

原版RAZ实正的进修部门没有依赖于App自己,而是通过教师的阅读指点和课后纸量操练题来完成。

引进后的ABC Reading属于中国度庭在家鸡娃的一款启蒙进修产物,更多依赖于APP自己的内容输出。

课程中,教师所占的比重低,只要在“精讲课”看视频中频繁呈现,其他环节都为人机交互设置。

在进修目标定位方面,原版RAZ更依赖专业教师实在教学指点,而ABC Reading更依赖App自己让非专业的家长和孩子自学。

6、阅读体验

在体验上,ABC Reading的语音和字的婚配做得不如原版好,原版是完全婚配,改版后为自适应婚配。

在每篇文章面前都加了零丁预习,点击图片的后背还有中文释义。只要先预留了单词环节后才能够阅读文章,关于国内孩子比力友好。

当然阅读体验也有欠安的时候,好比在课件的排版设想上,ABC Reading的图片过小。原版的图片占据较大篇幅。

设想学上“631原则”曾指出:

在视觉界面的设想上,要遵从色彩60%的比例,次要色彩30%,辅色彩10%,也被成为“色彩黄金法例。”

从下图中不难发现,原版是图片占据大的篇幅,字只在最下面一点点处所。

而ABC Reading则是图片和字各占一半,倒霉于孩子看图理解。

原版RAZABC Reading

因而,本来RAZ愈加契合设想学上的“色彩黄金法例”。

不外为了填补那点体验感的不敷,ABC Reading 在每张单词卡、每一页绘本都设想了中文翻译。

如许则更利于孩子理解书本内容,也利于家长辅导孩子。

在阅读体验方面,原版RAZ书中图文比例胜过ABC Reading,而ABC Reading中的中文释义却对中国用户十分友好。

7、性价比和消费风险

Reading A-Z的价格大要是110美金摆布,约合人民币750块钱摆布,RAZ 也是同样的价格。

但此账号为教师帐号,下面能够最多包罗36个学生帐号。

若是通过某宝零丁购置一个学生账号,均匀算下来一小我不到50块钱,购置一次能够利用一年。

不外非官方渠道购置存在较大风险,没有售后办事和保障,需要认真推敲考虑。

ABC Reading推出的是两种付费体例,一种是按年计费能够畅读所有册本,均匀每月约32元;另一种则是以级别付费,均匀每月约10元。

学而思是国内教育行业巨头之一,因而在它旗下的ABC Reading抵消费者的来说更有品量与售后的保障。

因而,在性价比的消费风险方面,ABC Reading的选择更多且售后有保障,因而ABC Reading胜。

8、鱼sir建议

总体而言引进版的ABC Reading和原版RAZ图书资本根本一致,但设想定位、功用模块、定位、阅读体验大相径庭。

但是综合考虑网站加载速度,付款平安性和辅助阅读辅导等因素,建议国内家长利用ABC Reading更适宜。

孩子教育,家长要及时赶早,不要被错误不雅念所误导,早日做好教育筹办。

建议操纵好RAZ原版册本引导小伴侣做深条理的思虑和延展阅读,培育独立思虑的才能。

若是孩子有一点英语根底,刚刚起头接触分级阅读和想要系统性培育孩子阅读才能的家长选择ABC Reading。

因为分级进修质料自己合适孩子的程度,而进修流程也契合家长传统认知,能比力好的打造家庭阅读进修习惯,对孩子阅读兴趣启蒙培育长短常好的。

育儿过程是一个系统性工程,必需停止项目式办理。若是你对孩子进修上还有其他问题,能够加我微信:19957031572(备注知乎),或者知乎私信,欢送各人随时和我交换。

0
回帖

RAZ分级绘本最新测评曝光:网红分级读物引进国内改编后,又翻车了? 期待您的回复!

取消