花滑裁判的国籍别离是什么，为什么是那些。一般会给哪些国籍的选手优待，哪些国籍的选手会被压分呢？

那个问题涉及的范畴有点多，挑本身能说的点来谈谈，权当讨论吧。

一、崇高国籍

“优势国籍”似乎并不是遍及的说法，凡是说的是“崇高国籍”。“崇高国籍”指的是美国、俄罗斯、加拿大。

小我概念：

崇高国籍打分待遇好的现象在花滑项目中是存在且有必然遍及性的（出格是在一线选手以及准一线选手中），但纷歧定每一位美加俄选手城市有相对好的打分待遇美加俄之外的选手也纷歧定就没有相对好的打分待遇某位打分待遇好的崇高国籍或非崇高国籍选手，其待遇也并不是原封不动详细情况需要详细阐发

举例来说吧，费尔南德兹固然并不是美加俄选手，但是因为其“欧洲独苗苗”的地位，平昌周期打分待遇小我认为能够比得上“崇高国籍”了。宇野昌磨固然也不是美加俄选手，然而平昌周期的打分待遇迷之优胜，而2018-2019赛季的打分待遇比拟平昌周期有些差别，给我一种ISU“按需打分”的觉得，可上可下、可升可降，关键在于是想“抬”他的得分用来“压”他人，仍是想要“捧”他人所以不克不及给他高分。

而把戏溜冰目前的角逐中，无论是BV（好比存周、用刃等的断定）、GOE（出格是±5的规则）、仍是P分小项，都是裁判“主不雅”能够操控的打分，可操做的余地其实很大了。更为甚者，ISU还能够通过修改规则、操做回放/慢放以便利操做打分。

至于为什么有“崇高国籍”那种说法，大要率需要谈到把戏溜冰项目开展的汗青、美加俄在那个项目开展过程中的根底/体系体例/市场/话语权等等。那一点我领会得不多，就不说了。不外前两天正好做了个数据整理，能够从另一方面做为“崇高国籍”的例证，重点看第三部门。

魔渡寡生：把戏溜冰男单项目选手实绩212 附和 · 35 评论文章

二、裁判国籍及构成

角逐中裁判的构成是若何确定的，那个我其实不领会。

不外每场裁判的名单是能够在ISU网站上查到的，以2019世锦赛男单自在滑为例，名单如下（印象中似乎看到过裁判标注国籍的名单，但官网上小分表的网址上又没有）

若是想晓得某位裁判是什么国籍，从ISU网站上找就能够了。好比ISU网站上有那么一份文件

J1裁判 Ms. Anna Sierocka，搜刮后可知该裁判国籍为波兰。

关于各个国度的裁判能否属于某个派系以及属于哪个派系，总体或许有规律可循，但小我觉得详细到某场角逐的打分情况，可能按照项目、派系、利益关系、裁判本人爱好等会有所差别，能否抬分/压分仍是要连系详细角逐情况停止阐发。