中央摆设城市开展,封锁室第小区原则上不再建。若何对待那一“定见”以及影响。?

刚刚阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值147085
  • 级别管理员
  • 主题29417
  • 回复0
楼主

我所在的城市

昔时算是苏联援建的重工业城市

那时地广人稀

城市开展围绕几个大型工场开展

职工的宿舍区也是按苏联专家的规划规划

按厂区建立主干道

在主干道两侧划分街坊

每坊3 50栋

街坊里面3 4栋楼围成一圈

中间围一个小院子

然后圈与圈之前有道路相连

出来楼门就是马路

没有墙

没有所谓的街坊或者小区大门

能够说每家一开门面临的就是整个市区

尺度的小马路密街网格局

后来苏联撤走等等因素

房屋格局酿成了更合适亚热带天气的款式

但是后续的街坊划分仍是延续的之前的规划

但那时候全国热血青年纷繁投入祖国建立

人员本质相对较高

一个木门一把牛头锁

就能安心的出门上班

别说偷盗

打架都很少传闻

吃过晚饭

良多人在院子里聊全国棋

大人小孩其乐融融

很是温馨

跟着社会开展

栖身人员成分逐步复杂

治安问题呈现

偷盗案日益增加

丢自行车什么的几乎每单位都能听到一两家

8 9年前

市里把街坊外盖起了围墙

只留几个大门

门口盖起门卫室

出门很费事

本来楼下就是菜市场

如今要绕一圈

但是各人都没有什么怨言

再到后来逐步各人搬进了小区或者楼盘栖身

有了物业、保安、监控等等等等

如今要想从家里出门到进入市区

至少得家门、电梯、单位门、小区大门

没有了之前生活在城市的觉得

只能说是生活在家里

我思念小时候的生活场景

但是前提是要保障我的生活平安

我的家门不需要防备响马

我的车辆不需要考虑丧失

我的楼下不会有通宵的烧烤摊

诸如斯类

那些包管不了的话

我仍是愿意住在有围墙的小区里

室第做为一小我最隐私的活动区域

规划时包管其平安应该放在它的款式之上

我举双手赞成开放式的规划

但治安、经济、情况、教育、人员本质等等若是还处在比力落后的程度

那么开放式的规划无疑于在狼窝里放了一只洗净剥好的肥羊

0
回帖 返回生活服务

中央摆设城市开展,封锁室第小区原则上不再建。若何对待那一“定见”以及影响。? 期待您的回复!

取消