ZEALER 的魅族 MX3 & 小米 MI3 测评视频能否足够客不雅？

不客不雅

1.MIUI和Flyme两个同级别差别理念的交互系统用一分定胜负的体例不严谨，那就比如用一分来决定OS X和Windows孰好孰坏一样扯淡，不管哪一方胜出，那里面都包罗了绝对的主不雅意识。

2.回避魅族的长处，iPhone5s的A7+M7协处置功用被王自若大书特书，而与之类似的魅族Sensor Hub功用在此次评测中只字未提。

3.相机在白平衡方面说米3逃求iPhone偏冷的成像效果，那是在误导不雅寡认为小米和iPhone的成像较为接近，事实上实正接近iPhone成像的恰好是MX3不是米3，米3的白平衡我只能用惨绝人寰来描述，跟MX2属于一个程度。

4.明明是MX3比照米3，但经常会用S4或iPhone5来打压MX3的长处，例如屏幕，例如相机。

5.在说魅族的过程中频频呈现“脑残”如许侮辱性词汇。

6.“人无我有，人有我精”那句针对小米的歌颂，“人无我有”看出来了，至于“人有我精”我只能暗示呵呵了。

================================

回评论的伴侣，协处置怎么不值得说呢，屏幕解锁一步到位，处置小型应用用低頻处置器削减功耗，那些都不是长处吗？

此次的评测的问题在于用了1V1的形式，你们看过王自若还有用那种形式评测过其它品牌吗？上一次那么干的时候是MX2和米2。并且此次还引入了打分机造，那意味着必需决出胜负。那种带有导购性量的评测成果，是会形成本色性的贸易冲击的，莫非王自若不晓得那点？想想那两家死仇家，再看看王自若在那两家企业之间的短长关系，客不雅？得了吧！