我属于守旧主义者，所以不建议过度解读名著，红楼梦最典型，已经解读到连做者都想像不到了。
水浒传还好，过度解读不多，但是有几种概念比力遍及，小我觉得有过度解读的嫌疑，
1、思疑108将的座次，
知乎上随意一搜，你能搜出N排名来，比力典型的，
时迁排低了，李应排高了，孙立排低了，解珍解宝排高了.......宋清靠关系了，阮氏三雄被江州三雄压鄙人面了......
我看过一篇最奇异的，点赞超多的，就是里面能阐发出三四十小我的排位有问题。我们只是读了几遍水浒，以至有的人连读也没读，单凭影视做品就来给出本身的阐发，那么一部由施耐庵耗尽生平心血的做品，我们如许的理解就显得有些主不雅主义了。
把那个排名看成宋江吴用的阴谋，进而印证阴谋论的准确性，我觉得都是有失偏颇的。我更希望各人研究如许排名的原因，而不是自觉的认为排错了。
关于座次问题，我也答复过一篇，在此老王卖瓜，自卖自夸的保举一下。
你认为，若《水浒传》108将中，单按功绩，谁的排名最不适宜？ - 瓜瓜的答复 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/394995772/answer/1228553414
2、阴谋论
关于水浒阴谋论，无非就是几个概念
第一、宋江的阴谋，为了一己私利，风险了浩瀚兄弟的人命出息。
那种概念是小看了水浒传的思惟深度，自觉的认为水浒传应该写成类似于武侠小说一样的爽文，打进京师，解放宋朝人民。现实略微用一点汗青唯物主义思维去思虑一下，就能推翻宋江阴谋论的论断
第二、良多人的阴谋，以至通过某些人的名字推出论断
好比认为李应是卧底，因为有里应外合之意；宋江有送了兄弟们山河之意。
若是那么说，时迁还有时代变迁之意，墨武是墨元璋洪武，杨春是常遇春，陈达是徐达。我想问，你为啥不说徐达是郭达呢？阮小二暗示很慌.....
望文生义，完全偏离了水浒传的实在想表达的思惟深度。至于为什么良多人喜好研究阴谋论，是因为阴谋论能够出奇，玄幻，让你意想不到，阴谋论解读水浒，以至还登堂入室的上过百家讲坛。
3、李逵和宋江的关系
良多人认为李逵就是宋江的炮筒，宋江指到哪里，李逵就打到哪里，是宋江的马仔，然后李逵之所以如斯跟着宋江，是宋江花了十两银子在江州收购了他
李逵莽是莽了点，但是可不是个傻子，不信能够去详细读一下江州遇宋江一节，宋江是若何实正意义上结交了那位兄弟，绝对不是十两银子那么简单，不然我花十两银子，是不是他也会跟我？
第一、李逵不是所有的工作都是宋江的马仔，他不只反对过宋江，还差点和宋江闹出人命
第二、宋江并非把李逵当马仔待，他对李逵是实的好，从刚认识时候，那种尊重，李大哥不离口，到后来彻底交心，以至宋江让他死，他也心肝情愿。试问，我们那一辈子，有没有如许一个兄弟呢？肯为你死，你也能够为他死？必定没有
此外，花荣，吴用也愿意位宋江主动献出生命，吴用和花荣两小我都是人精吧，可见宋江的人格魅力。
暗夜幽灵