院长回绝接谈，错案勇敢不改，那就是辽宁法院系统今天的现状。
（民事）再审申请书
再审申请人（一审原告）：墨海涛 男1959年11月14日出生 汉族 沈阳市食物公司 职工 德律风17050153479，现住：沈阳市苏家屯区木樨街203-1号423
再审被申请人（一审被告）： 沈阳市食物公司（保留主体资格，处置企业内部事务。）法人：王延军，职务：总司理 地址：沈阳市和平区砂川街71号 德律风：024-86874091 集团法务024-86790607
再审被申请人（一审被告）：沈阳富睿食物有限公司 （原沈阳市食物公司苏家屯区分公司）， 地址：沈阳市苏家屯区城郊街道处事处前谟村 法人：骆勇 总司理 德律风同上
再审被申请人（一审被告）：沈阳副食集团有限公司 地址 沈阳市和平区总站路115号 法人：李军董事长 德律风同上
再审申请人墨海涛与沈阳市食物公司，沈阳富睿食物有限公司和沈阳副食集团有限公司等三被告因没有供给档案或者档案往向信息，影响当事人打点的责任纠纷。不平沈阳市中级人民法院（2021）辽01民末16289号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。
一、申请再审的事由：
再审申请人的再审申请契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款和第三款及第六款规定的情形。
二、申请再审的恳求：
1、撤销沈阳市中级人民法院（2021）辽01民末16289号民事判决
2、认定单元没有供给档案或者往向影响当事人退休负有责任
3、补偿当事人退休金缺失2019年11月至今，或者异地再审（北京，上海）。
三、申请再审的事实和理由及证据
我在负责人的沈阳市食物公司苏家屯区食物分公司工做，是沈阳市食物公司的招工手续。工做证和工资表都是沈阳市食物公司的名称。沈阳市食物公司工资发放卡（工资付出凭证或者笔录）就是更好的证明。分公司1992年变动为法人“沈阳市肉联三分厂”，1994年变动为“沈阳市苏家屯食物公司”，2021年变动为现名“沈阳富睿食物有限公司”。因为分公司变动为法人后，分公司没有与我签定过劳动合同；所以，当事人仍然是沈阳市食物公司的职工。当事人依法依规主张与沈阳市食物公司存在劳动关系，契合法令律例规定的情形。
沈阳市食物公司成立于1980年之前，其时从属于沈阳市畜牧副食局，是事业单元。1988年3月20日变动为企业单元。沈阳市食物公司苏家屯区分公司1980年1月24日成立之初的沈阳市食物公司主管单元公章就是更好的证明。
本案是因为单元不供给档案或者档案信息，引起的劳动争议问题。寡所周知，职工档案是由单元治理和保留的，职工档案的完全性和往向是由单元负责供给。单元以查不到或者应该转走为由，回绝供给档案或者档案信息，是违规违法行为。法院回绝追查单元的违规责任，间接形成当事人不克不及退休。法院存在歹意偏袒，虐待当事人的行为。
法院认定：“根据生效法令文书内容可知，1982年12月至1988年6月期间，墨海涛与沈阳市苏家屯食物公司存在劳动关系。”。“（2016）辽0111民初2067号法院判决书中认定：原告1982年至苏家屯区食物公司工做”。法令讲究的是严谨，绝不克不及有文字差错。那么本案中“沈阳市苏家屯食物公司”与“苏家屯区食物公司”存在簿本上的区别。前者有工商执照，而且从属于沈阳市市级单元；后者没有工商执照，而且从属于苏家屯区区级单元。很显然法院那种不合错误称认定与法不符。在屡次诉讼中，单元以“原告1982年至苏家屯区食物公司工做”为由，对峙当事人与单元不存在任何关系就是证明。该案法院的认定违背寡所周知天然法例。
我供给的证据是四份沈阳市食物公司工资发放卡（即工资付出凭证或者笔录），被法院无视。根据“劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》···；二、···；认定两边存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资付出凭证或者笔录···”的规定，我的“沈阳市食物公司工资发放卡（即工资付出凭证或者笔录）”证据，足以推翻法院“原告1982年至苏家屯区食物分公司工做”的认定。根据“法释[2019]19号《更高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条···（六）已为人民法院发作法令效劳的裁判所确认的根本事实；前款···；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，确认单元供给的证据（2016）辽0111民初2067号法院判决书是无效证据；所以该判决中认定无效不成用。
本案中，当事人没有说是“沈阳市苏家屯食物公司”全民所有造职工，法院无视沈阳市食物公司工资发放卡（即工资付出凭证或者笔录）证据，借用（2016）辽0111民初2067号法院判决书自认是“沈阳市苏家屯食物公司全民所有造职工”，法院无视书面证据，借用本庭外当事人错误的陈说与理与法都不契合规定，很明显那个认定带着鄙视当事人的错误。
如上所述，根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款和第三款及第六款”的规定，依法申请异地再审或间接改判。
此致
辽宁省高级人民法院
申请再审人：墨海涛
2023年02月10日