樊振东师承吴敬平，继承了王皓的全台无死角进攻以及立体的反手系统。我们以王皓和樊振东做比力，来看看樊振东的反手手艺特点：
第一个角度：进入反手相持的才能
比力王樊二人之前，我们先来举个世界“第一”反手格林卡。格林卡的反手弧圈凶猛，中台轮起来威胁极大，王励勤等一寡相持好手在他手上都拿不到廉价。但为什么格林卡的职业生活生计相对来说对不起他那个第一反手的称号呢？就是因为他没有能快速转入反手相持的手段。而拧拉的呈现和普及，彻底改动了那一事实。吴敬平锻练原话：王皓创始了反手系统。不只是因为相持才能的全面，更因为拧拉的利用，将角逐间接拖入反手相持。
所以比力进入反手相持的才能，起首即是比力拧拉，然后才是反手起半出台和长下旋。
评价一项手艺，会带有时代局限性。王皓的拧拉，在于稳稳的把球拎起来，拖入反手相持，然后用他在有机和无机初期独一份的反手来持续压造敌手。单从拧拉角度来看，王皓的拧拉威胁小，扭转一般，更多是吃了敌手不适应拧拉的手艺盈利。在张继科横空出生避世后，王皓的反手很快就无法做到压造，11年世锦赛对张继科更是，一拧拉，就被继科反手反拉。同时，张继科的拧王皓也招架不住。所以，对王皓的拧拉，我们更多认为是：有机时代受敌手发球量量的影响以及拧拉手艺的不完美而利用的一种过渡到反手相持的手段。
而樊振东的拧拉，碰击多，量量高，往往一板就能得分或者压造住敌手，为后续的反手持续进攻供给优势。可能有人会说，王皓的拧拉第一板也能压造住敌手。但王皓期间，敌手都是遍及副手利，反手以防御为主，反撕和反拉手艺不敷完美，王皓才气做到压造。在13-17年，樊振东的反手拧拉能够说就是无敌的得分利器。
当然，放在时代布景下，王皓和樊振东的反手拧都是现象级的。不外如今我们搞关公战秦琼，天然是小胖的反手拧更好。
第二个角度：相持的强度
王皓和樊振东的反手，都是全面立体。从近台的反手拧，到中台的持续相持，再到压造后的副手完毕角逐，两人的反手都是时代的顶流。次要的区别，便在于王皓与樊振东的站位。
王皓站位靠后，偏向以敌手极难反拉的上旋压造。小胖则站位靠前，敌手发力他更要发力，主打速度和量量的压迫。站位的前后，同样也受时代的限造。有机时代扭转强，反手想在近台持续发力，不消敌手转攻，本身必然会失误。跟着球的改大和胶水的限造，关于球员的速度和力量要求更高。以及扭转的削弱，使得退台两面轮打法逐步式微（雨果不算在内），樊振东那种速度和量量压迫性更高的，必然是比退台拉弧圈加保险的打法先辈。
当然，放在时代布景下，王皓和樊振东的反手相持都是现象级的。不外如今我们搞关公战秦琼，天然是小胖的反手相持更好。
第三个角度：反手的多样性
那点末于能够抛开时代性来说了。目前，小胖的反手变革任然带点欠缺。贴防和拉高吊改动节拍仍是不敷多。固然整体上球商有前进，但贫乏一点王皓的灵气。看王皓，我更爱的是他那一板贴防后跟尾弹击。小胖以前更多即是发力，如今又酿成退台周旋，任然是暴力有余，节拍转化不敷。那一点王皓仍是占优的。
第四个角度：和副手的搭配
王皓其实能够较少的考虑正反手转换，因为要否则是他压造敌手，要否则他就退台，以空间换时间。除了中路球烂的不可，转换关于他没有什么压力。更何况到生活生计末期，王皓的副手就起头了贴防。
而小胖做为近台速度压造门户，正反手转换是必需要克制的一道坎。否则相持中随意推你一板副手位偏中间，转换欠好的轻则丢主动权，重则间接丢分。小胖的正反手转换，不克不及说和马龙那种反手推拨为主的副手利选手比，但至少是反手利选手中的佼佼者。张本——反手快，落点好。但拉胯的正反手转换就招致他在和除了中国队打以外，副手就只能被动贴防。小胖则能够在包管反手压造性的根底上，快速的操纵副手快带和副手快拉来包管速度。不外，樊振东的中路任然是不小的缺点。马龙在东京奥运会上，即是抓住了那个破绽，在反手相持中屡次给中间位，迫使小胖强行用副手带斜线到马龙副手位，然后本身扑过去副手快带或者反拉。
副手手艺，关于樊振东来说，更多是末结角逐的手段。近年来，跟着小胖台内控造的增加，他的下旋球才能也更多的表现出来。抢冲半出台，反拉弧圈球，还有一些快带。美中不敷的是挑打仍然较少。
总的来说，樊振东的手艺先辈，除了反手利选手的通病认为，根本上做到了完美。现在，跟着小胖的球商前进以及变革的增加，相信我们能在不就的未来看到一个完美的球员。
（前次写了一篇关于王皓和樊振东反手手艺的比力，但是没人看。此次就间接把那篇文章搬过来了）