暴雪告状魔兽外挂与中国反外挂法令
摘要：中国的游戏公司几乎不利用暴雪公司此次利用的民事诉讼之类的石器时代的手段对于外挂开发者，理由和玩家玩游戏时利用外挂的理由类似，假设能有比民事诉讼更便利、灵敏、高效、一劳永逸的办法到达目标，为什么要舍近求远呢？中国的收集游戏公司一般间接向公安局报案，指控外挂开发运营者冒犯了《刑法》中的不法运营功，以刑事手段对于让他们头痛不已的外挂。
注释：下面是笔者汇编整理的一则国表里媒体关于暴雪公司告状《魔兽世界》外挂开发者的新闻：
《魔兽世界》外挂法式MMO Glider的开发者Michael Donnelly也许不会想到，某天《魔兽世界》开发商暴雪公司的母公司维旺迪公司的法令参谋会到他家让他停行销售MMO Glider法式，他没有附和，第二天，一场反外挂侵权诉讼起头了。暴雪公司在美国加州法院告状了Michael Donnelly。暴雪称，MMO Glider是一个外挂法式，进犯了暴雪的版权并潜在的毁坏了游戏平衡。做者认为其法式没有进犯暴雪的版权，因为他没有‘拷贝’任何《魔兽世界》客户端软件代码。暴雪则指出法式毁坏版权是因为它把游戏拷贝到内存中，以避开反做弊软件的探测。
起首谈一下什么喊外挂，根据笔者的理解：外挂就是收集游戏玩家在游戏顶用来做弊的计算机法式。假设在中国国内，暴雪告状类似的外挂开发者不法复造游戏法式和毁坏游戏平衡性，将会遭遇两个法令问题。起首，根据新闻报导，此款外挂为遁藏反做弊软件的监控，把游戏的部门法式从硬盘中复造出来，放在内存中运行。根据我国现行的法令，此种复造行为发作在统一台计算机上，因而很难说构成对游戏法式的“复造“。
其次，外挂法式毁坏了游戏的平衡性，在中法律王法公法上属于不合理合作的行为，但法令并没有明白制止此种行为的规定，假设要告状，只能援引类似《反不合理合作法》第2条一类的比力笼统、大而化之的规定，法令适用的难度比力大。简而言之，暴雪的诉讼恳求假设是判令被告进犯复造权并构成不合理合作，那进犯复造权的指控很可能会被驳回，不合理合作的诉讼恳求也许会被承受。
因为收集游戏财产的敏捷鼓起，外加法令的不健全，目前国内的外挂地下经济财产非常兴旺，每一款热门游戏都有很多外挂，收集游戏公司对此也摘取了很多办法停止冲击。
不外跟据笔者关于收集游戏行业的领会，中国的游戏公司几乎不利用暴雪公司此次利用的民事诉讼之类的石器时代的手段对于外挂开发者，理由和玩家玩游戏时利用外挂的理由类似，假设能有比民事诉讼更便利、灵敏、高效、一劳永逸的办法到达目标，为什么要舍近求远呢？
所谓治乱世，用重典。中国的收集游戏公司一般间接向公安局报案，指控外挂开发运营者冒犯了《刑法》中的不法运营功，以刑事手段对于让他们头痛不已的外挂。在全国第一路外挂开发运营者被判刑事责任的案件中，瑞星公司的前副总裁因开发运营《传奇3》游戏外挂一审被判4年有期徒刑，查察院还觉得量刑过轻，对法院判决提起抗诉，此人二审遂被判6年有期徒刑。就笔者看到过的案例，浩大、腾讯、征途也都曾把不法运营外挂者送进过班房。
令人骇怪的是，虽然我们的游戏公司在冲击外挂上拥有比在美国的暴雪公司愈加强有力的兵器，但我们的游戏外挂问题却比美国严峻的多。原因其实很简单，固然我们在个案冲击力度上十分强，但在全民的法令意识、完美的法令轨制和严厉的执法等方面却仍与美国有很大差距，而应对外挂，更需要多管齐下的综合治理。期看有一天我们的游戏公司也能只依靠民事诉讼就能够处理外挂问题。
本文做者：游云庭 上海中汇律师事务所常识产权律师 MSN Email:yytboy(@)hotmail.com 德律风：8621-22116000