对一个画幅谈画量，就要上下都做个比力。
和全画幅比拟，m43传感器尺寸有两档的差距，若是想在画量上比拟，要么传感器手艺要更先辈，要么镜头本质要更高。前者不是事实，后者在价格和尺寸重量上都十分不经济。
和手机比拟，手机传感器无论是手艺和尺寸上都在以十分疯狂的速度迭代，m43在画幅上的优势正在逐步削减。较为笨重的m43机身和镜头组合手艺都比力老，在尺度焦距范畴内，画量和2020年的手机比拟已经几乎没有优势。
用几张图不严谨地比力一下。
同期间手持拍摄，JPG曲出。光线优良，均取更低感光度和较佳光圈。
利用索尼Imaging Edge Viewer截图，画面主体尽量放大到不异大小，但因机型像素和长宽比差别，可能不完全一致。
在50mm尺度焦距下，左侧索尼a7r4手持，右侧g9上架摇摇乐：
左：a7r4+24105G@50mm，6000万像素； 右：G9+DG1025@25mm，8000万像素m43在像素数量占优的情况下明晰度不如全画幅高像素机手持拍摄。
---2021.1更新----
有评论说24105比DG1025在本系统内的定位更高端，所以那张图m43吃亏了，换一些更好的镜头m43会有更好表示。
那是不成能的。
以下三张图是24105，24240和佳能EF50 1.4通过metabones转接拍的（但并非那个先后挨次）。
那几个镜头在系统中的定位不同已经很大了，但是哪张是哪个镜头拍的是看不出来的。
以上是补放的原答复期间拍的照片。下面是今天现拍的统一主体比照。
右上腾龙28200是个海角头。左下DG1260是个m43支流程度的镜头。能够看出，摆布比照几乎分辩不出来，但上下两组差距是很明显的。“好镜头”和”一般镜头“在那个比照中显示出来的差距，远小于全幅底和m43底的差距。
那足以申明，把DG1025换成“25mm下更好的m43镜头”，也不会让m43在那个比照中有什么素质性的画量提拔。
那我都还没说，竟然会有人认为DG1025那个全焦段都能够跟定焦抗衡、前玉几乎撑满77mm滤镜尺寸的镜头的分辩率本质在m43中的地位，不敷对标FE24105在索尼全幅中的地位……
lenstip的镜头分辩率测试（单元lp/mm）：
焦距中心更高画量边角更高画量DG10251093751795812592791240PRO127868257464406157DG1212756017PRO17997125PRO257660拿1240PRO碰瓷DG1025的是疯了吗……
--更新部门完毕---
若是索尼也上摇摇乐，用GM镜头的话，统一主体24mm焦距下是如许的：
a7r4+24GM@24mm，2.4亿像素
a7r4+24GM@24mm，6000万像素比力好的m43是如许的：
G9+DG1025@12mm，8000万像素
G9+DG1025@12mm，2000万像素摇摇乐在两个系统中对画量的提拔都是显著的。从em1x的情况看，我估计奥林巴斯新出的em13也未必有什么进一步的提拔。
---2021.1更新---
用摇摇乐提拔画量的前提是相当苛刻的。并且良多人认为比照画量的时候用计算摄像的法子是犯规的。不要拿着m43抖成了的图片跟全幅手持拍摄的图片比照去试图申明m43跟全幅画量有什么可比性。
a7r4+55 1.8ZA@55mm（6100万像素） vs G9+DG25 1.4@25mm（8000万像素）那是在大风天拍出来的，摇摇乐画量就远逊之前的一些比照图。出格留意下面建筑物和铁塔的画量区别，能明显看出风招致拍摄主体摇动对摇摇乐画量的影响。
---更新完毕---
上面用的G9+DG1025体积重量已经相当可不雅了。若是要笨重的话是那个效果：
GM1+1232@12mm，1600万像素同场景和手机比力：
iPhone 11 Pro Max 主摄像头@等效26mm，1200万像素
iPhone 11 Pro Max 副摄像头@等效52mm，1200万像素留意m43的传感器尺寸是iPhone 11的三到四倍大，iPhone用等效焦距为m43两倍的镜头拍摄统一主体时，已能够得到较为接近的画量程度。
再弥补一个：
Mi 10 Pro@等效25mm，1亿像素——————
手持长焦比照，左索尼右松下。
截图截得比力大，似乎需要在电脑显示器下才气比力好地看清晰区别。
左：a7r4+24240@240mm，6000万像素； 右：G9+DG50200@120mm，2000万像素
左：a7r4+24240@240mm，6000万像素；右：G9+DG50200@200mm，2000万像素
左：a7r4+24240@240mm，2600万像素； 右：G9+DG50200@120mm，2000万像素
左：a7r4+24240@100mm，2600万像素； 右：G9+DG50200@50mm，2000万像素
左：a7r4+24105G@105mm，6000万像素； 右：G9+DG50200@100mm，2000万像素以上五幅比照图：
图1左侧画量较优，申明等效焦距下，全画幅即便利用FE系统里本质最差一档的、只卖3000块的十倍旅游大狗头，画量也要优于m43。m43有一个价格两倍于24240、好评多的令人惊异的旅游头12100。我的那个头已经出掉了，无法拿来间接比照，但从利用情况看，同焦距内画量没有比松一万显著更好的证据。在CMOS的庞大差距下，松一万打不外24240，我认为相对廉价的12100也不会有什么翻盘的奇异才能。
图2是让m43系统的焦距增加（约）一倍和全画幅比照。摆布画量附近，申明要获得接近于全画幅的画量，m43需要利用具有类似物理焦距的镜头，此时m43拍摄的视角窄一半，整个画面包罗的场景约为全幅的1/4，也即传感器大小差距。前面和iPhone的比力也有类似的现象。
图3和图4是强迫让a7r4输出2600万像素以模仿入门级此外全幅机的情况，取24240的更大焦距和50200的最小焦距。左侧画量略优，申明等效焦距下，传感器像素数接近时，全画幅高于m43能得到的更高画量（即便是入门级此外像素数量+廉价大狗头）；
图5索尼换用了本质更高的24105G，摆布画量附近，申明若是把画量要求放低到m43的水平，利用高像素机身、高本质镜头的全画幅的五倍光变能够当做十倍光变利用。
---2021.1更新---
中长焦近景
a7r4+腾龙28200@100mm， 1/100s f/4.5 ISO 400 （2600万像素）vs G9+DG50200@50mm，1/160s f/2.8 ISO 200（2000万像素）
a7r4+腾龙28200@100mm， 1/160s f/4.5 ISO 2500 （2600万像素）vs G9+DG50200@50mm，1/125s f/2.8 ISO 400（2000万像素）a7r4用了2600万JPG曲出，用于模仿全画幅入门级（如a7m3）的程度。
像素附近情况下，
光线充沛情况下m43细节明显少于全幅。
低光下G9的ISO400明显打不外全幅的ISO 2500。
---更新部门完毕---