在诉讼过程中，除诉讼费外，为查明案件事实，针对一些专门问题，常常产生必然的判定费、评估费。判定费、评估费少则几百元，多则几万元，该费用应当由举证方承担仍是败诉方承担？现有规定中，次要有两种概念，即按照谁主张谁举证的原则，由负有举证责任的当事人承担该笔费用；另一种是把判定费、评估费认定为诉讼费，由案件的败诉方承担。
一、按照谁主张谁举证的原则 按照国务院《诉讼费用缴纳法子》第十二条规定，诉讼过程中，因判定、通知布告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发作的依法应当由当事人承担的费用，人民法院按照谁主张谁举证的原则，决定当事人间接付出给有关机关或者单元，人民法院不得代收代付。
该条规定确定了判定费、评估费根据谁主张谁举证的原则决定，即对案件事实承担举证责任的当事人，承担响应的判定费、评估费。例如在侵权案件中，关于丧失确实定，由原告承担举证责任，那关于伤残品级的司法判定，或者物品丧失金额的评估，均应当由原告承担。
但是，在一个案件中，判定费、评估费可能会产生一次、两次，或者更多，若只按照该法子，而不详细考虑案件现实情况，全数由举证方承担会明显加重举证方的诉讼成本，若原告胜诉，费用金额可能会超出诉请金额，有违公允公平。
二、由败诉方承担 按照国务院《诉讼费用缴纳法子》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。将判定费认定为“其他诉讼费用”，判定费是指诉讼参与人辅助诉讼的费用，应当属于诉讼费用的范围。前期由一方当事人缴纳的费用应当属于预交，最末由败诉的乙方承担该笔费用。
一个案件中，原告承担丧失情况的举证责任，自行委托判定、评估，产生了一次判定费、评估费，而被告对原告委托判定、评估的成果不承认，申请从头判定或评估，而从头判定的成果又与原告自行委托的差距较大，此时若要求从头判定或评估的费用全数由被告承担，则容易滋长自行委托判定机构强调丧失成果的情形，其实不利于查清案件事实。且被告因原告自行委托判定扩大丧失，而额外付出一笔判定费、诉讼费，对其其实不公允。
综上所述，笔者认为，诉讼费判定费固然大部门情况下较于涉案标的丧失较少，一般不会成为案件争议焦点，但是为了实现公允公平，在有从头判定或评估的情况下，若重鉴或重评成果远低于原判定或原评估，那关于差额部门的评估费，应当由举证原判定或原评估定见的当事人承担，如许才有利于实现公允公平。
#判定费 #评估费