利益相关，我只从用户体验上解释为什么土豆收费的言论那么差，顺带给点建议（被老板拖进来打死）。
先说出我的概念：动画收费旁观绝对不成耻，但是收费是要讲究办法和战略的。企业不克不及够用「我买版权怎么订价就是我说了算」来慰藉本身，要晓得互联网合作的是用户体验
一、关于收费的订价，重要的不单单是价格，还有「相对褫夺感」
先引用下面某个高赞答复的言论
良多人说啊啊啊20块好贵啊，只看4集，抱愧我能问一下，你们傍边有些看过漫画的，看漫画的时候给钱了吗？
还有我想问一下，4集怎么就不值20块钱，1集24分钟，4集接近90分钟（去掉开头结尾）收你20怎么了？先不说道德绑架+人身攻击+转移话题那几个辩说中不成取的逻辑问题（我看漫画给不给钱关看动画什么关系）。
问题1：4 集值不值 20 块钱？若是只算 4 集一拳的话还实不怎么值。
美国在线动画网站，http://crunchyroll.com，一个月6.95美圆，人民币45.8元。撑持挪动设备、无告白、享受1080p的视频，并且能看火影、银魂等15000集动画。按照巨无霸指数（比力巨无霸汉堡包在列国的价格来横向比力购置力）。1美圆在纽约的购置力相当于3.25人民币；或者10人民币的购置力相当于3.07美圆。价格和整个土豆差不多，但是怎么算都比只看四集一拳好多了吧，分摊到一拳身上可是一集五块钱啊。
为了避免有人攻击我看动画不花钱，我贴个我的账单，已经交了半年的费了，就为了不想靠土豆优酷的烂体验（何苦来着呢，我英语又欠好）。
问题2：我只要看一个一拳，可你给了我个全家桶其实那个问题比上面的价格是更为致命的。
看一拳超人其实不是买了一拳超人的旁观权，而是买了一个土豆会员。
土豆的设想者觉得我是做了个大功德——一个会员里能够看那么多视频呢，超值！
但关于习惯看日本深夜动画的用户（留意我说的那个群体），他们关于土豆上其他花花绿绿的视频并没有兴趣——谁看完一拳之后会再去看个啥「备胎还击战」、「爹妈满堂」、「上流社会」……（我随意一截就是满满嘲讽的题目）
也就是说，把一拳超人和土豆会员绑定，其实就是个「百度全家桶」。强行把用户不需要的内容塞在一路打包售卖，那长短常损害用户体验的工作。
（我不相信看日本深夜动画的人群和看那些的人群是一类人）
买了会员的用户，他的比照用户就酿成了所有买了土豆会员的用户——「他们买个会员能看那么多脑残剧，但我买会员就只想看个一拳」。
那种「相对褫夺感」（指当人们将本身的处境与某种尺度或某种参照物比拟较而发现本身处于优势时所产生的受褫夺感，那种觉得会产生消极情感，能够表示为愤慨、怨恨或不满），恰是土豆遭到言论责备的感情根源。
二、一个互联网产物需要选择本身的用户群，若是不克不及，那么就定造化
继续说用户体验的问题。现实上看日本深夜动画的人群是一个十分亚文化的群体，而土豆并非一个亚文化网站，相对而言是一个支流文化网站（银魂、火影其实是比力合适土豆的动画，因为相对其他深夜动画，那几个片子仍是比力群众的）。
在那一点上从用户群方面，看日本深夜动画就有气氛不敷的问题。集中表现弹幕根本做不起来，因为弹幕现实上是一个社区产物，要有社区气氛才气有好的弹幕体验。
土豆优酷现在的规模和用户群体是不成能舍弃了去迎合亚文化群体的，因而，群众文化的产物想做好一个亚文化产物的体验，更好的法子是定造化。
我给一个定造化建议：推出「日本深夜动画区」专项会员。
订价好比10元每月，订价低于土豆会员的20元以处理相对褫夺感问题，同时土豆会员也能够看日本深夜动画。
开发功用——「仅显示日本深夜动画会员弹幕、评论」。如许能够在一个群众文化产物中，通过功用划分出一个亚文化范畴。无论是弹幕量量、评论量量都能够包管。我给你看一个我本年最喜好的一个产物设想，就半完美地处理了用户群体区隔的问题：
豆瓣的老友评分。其实是用了老友间的社交关系来把评分中的人群提取出来。乍一看 7.1 分的评分仿佛值得一看，但一看和我口味附近的老友只给了 5.5 分，那么我就要思索衡量一下。
豆瓣原来已经是一个比力亚文化的产物，但是近几年也逐步普通化，加上水军，使得气氛也有下降。但是通过那种人群的朋分，使得差别类型的群体可以有属于本身的一块范畴。仍是一个很好的创造。
我当初也是看土豆的火影过来的，我也希望土豆能在动画那方面体验做到更好。但目前来说，实事求是，那 20 块钱我仍是不想给。