为什么描述司马懿用贬义色彩的词,描述诸葛亮却用褒义词。?

刚刚阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值167445
  • 级别管理员
  • 主题33489
  • 回复0
楼主

除了司马家的人以外,司马懿做了能让他人夸他的工作吗?除了跟风黑诸葛陈词滥调的“奇谋为短”,厚黑学宫斗戏都成政治准确了?俩人外战比照啥成果?

诸葛亮兵少国弱在司马懿家门口骑着脸,司马懿还得让皇上给他个台阶下不出战,只看的到奇谋为短,看不见治戎为长?

两人列国都有政敌,此外不说了,同级别剧底细同的托孤大臣诸葛亮怎么看待李严的,司马懿怎么对曹爽的?被诸葛亮贬过的人都不恨他,司马仲达能否也有那待遇?

司马懿本没那么不胜,千百年非得和诸葛亮比,那可不实力人道德行全表露了。不管怎么说,当本年代就是厚黑学流行,司马懿做的那些不胜事就是对口味,诸葛亮就是演义捧的,不克不及召唤大风不会续命的诸葛亮就是不可,五次北伐有成就吗?有仲达一次叛乱牛逼?

恕我婉言,司马家就是本领不如当初曹操集团,就是擅长阴谋内斗,德性又差的远,镇压端赖血腥,曹操担一世骂名也没出过淮南三叛那级此外兵变,司马氏王朝在汗青长河里什么程度什么待遇,那你说描述司马懿千百年来的形象能有几褒义的?

0
回帖 返回游戏电竞

为什么描述司马懿用贬义色彩的词,描述诸葛亮却用褒义词。? 期待您的回复!

取消