更新一下：
末于晓得为什么良多人喜好说“利益相关”了，人老是会按照本身的先决前提和亲身利益去选择相信他们相信的工具，所以那个问题最初老是会各说各话，鸡同鸭讲，但那个问题素质上仍是因为焦虑的情感和虚荣心那两种心理驱动的。但实正可以脱节本身的短长关系做出相对公平判断的人也仅仅是少数人。
好比说一小我若是考上了哈佛的硕士，那么他就很大必然水平上会相信我考上哈佛的硕士是因为我的小我勤奋而不是因为我必需付出全额膏火，即便各类各样的外界信息会告诉他你能考上哈佛的硕士是因为你必需付出全额膏火而不是因为你的小我勤奋，或者是小我勤奋是次要因素，他也会选择性不去对本身停止该类型的心理表示，而且当机立断地强调为了考上哈佛我付出了几勤奋。
反之同理，若是一个寒门学子颠末残酷的高考选拔末于考上了985/211，那么他也会很大必然水平上相信唯“生源”论，即便外部信息会告诉他美国top50的各类学术研究前提远高于国内大学，他也会当机立断地保卫本身付出勤奋做获得的功效，即便美国大学自己更好，但他也会始末相信高考体系体例选拔出来的人才更优良，而且当机立断得保卫那个结论。
所以就会产生那种争论。我并非为了哪一方去辩白，我既不否认考上哈佛需要付出的勤奋，也不否认高考选拔出来的人才优良，我的意思是说，两方都没有错，各自都有各自的事理，若是硬要说是谁错了，那一切就是时臣的错吧！
实的不太建议继续争论那个议题了，实的很没有意义，我不竭看到知乎上宣扬什么top3，top5，top10，top25，还有什么双一流，什么c9，华五，说实话，我实搞不清晰那些是什么意思，我也一点想搞清晰的兴趣都没有。我只晓得获得诺贝尔奖，图灵奖，阿贝尔奖，普利策奖的人是不会天天把什么top几挂在嘴边的，也不会天天说什么泰晤士报，qs，us news几几，实的很无聊，我从心理上都恶感那些人。
好了就说那么多吧，我收麦子去了。
起首我对
@Brown 的答复暗示撑持，再说点我的小我观点。我觉得那个问题实的是无聊至极，底子没有讨论的意义。每个大学都纷歧样，都有各自的优势和不敷，自己搞那些排名都是很愚笨很没意义的工作。
top50又怎么样？意思就是排名51的就不如排名50的了么？自己那个top50就是值得批判的，仅仅是对国度综合性研究型大学的排名，美国还有那么多优良的文理学院，独立的医学院，艺术学院没有参加那种排名呢！还有良多非研究型的教学型大学没有参与排名呢！昔时石油大王洛克菲勒创建了两个大学，一个是大名鼎鼎的芝加哥大学，获得了96个诺贝尔奖，一个是纽约的洛克菲勒大学，获得了37个诺贝尔奖，芝加哥大学谁不晓得？us news榜单上第三，洛克菲勒大学就是个医学院，底子不参与综合排名，所以若是不是搞医学的就鲜有人晓得，但那申明芝加哥大学是精英，洛克菲勒大学是野鸡么？
每天喊着top几几的人，你们本身有拿过一个诺贝尔奖，普利策奖，阿贝尔奖，图灵奖，或者研究出什么特效药，为学校的学术排名做出点奉献了么？若是有，那我就闭嘴，若是没有，有什么资格看不起那么多有那些学术奉献的大学？别说top50了，就算是美国top2000，都有良多亮点，凭什么瞧不起人家？
大学的素质就是高档教育，教育就是教书育人，搞学问，搞研究，差别的思惟到大学里面停止比武和碰碰，让那个世界前进，那才是大学的任务，我们如今反而把大学的素质搞丢了，认为上什么大学就是差别身份的象征，那种思惟很危险，实的很危险。放弃那种设法，专心体验学校的精神，专心体味学到常识的美妙，日子就会快乐良多！