我是本科学商科（管帐）的, UIUC, 终年处于伴侣圈专业鄙夷链的底端，但我目前不算懊悔。
下面详细阐发一下，看结论请间接看最初一段与最初一个理由。
从我的角度来看，美国本科专业分为以下几种：
出路较多的理科：数学，物理出路较窄的理科：化学，生物传统工科：机械工程，化工，土木Computer ScienceElectronic Engineering专业性较强的商科：管帐，金融，供给链办理专业性较弱的商科：工商办理，国际商贸，经济社科：经济，政治，国关，社会学，传伐柯人文：汗青，哲学，古典学先解释一下，上面只给出了各类此外代表性学科。在商科中列到经济的原因是，我接触到的大大都选择经济学的留学生中，除了少部门有志学术的，根本从初志到出路都是一致的，都希望将来处置商科相关的行业，良多是因为本科没有商科学才学的经济。少部门1类专业也是如斯。
下面从各个角度阐发一下。
从学业角度来说，商科根本上是最轻松的专业了，你很难找到比商科更轻松的...我的理解是校方认为networking和practice更重要所以给出更多的空间让学生自主操纵。若是题主不是很擅长进修的话我建议你重点考虑商科。（不是高级黑，究竟结果要扬长避短）
从小我兴趣来说，我没有从标题问题表述中感应题主对商科的热爱...无论进修任何一个学科，我认为对学科的热爱都是比力重要的。
下面基于我的领会重点谈谈出路。以下观点是在美本TOP50的情况下讨论的。
工业界：
在美国就业：4>>>>>>>5>>>>3>6>1 剩下的专业根本都要回国了。
回国就业：4=5=6>7>1 其他专业出路都比力一般。
1类就业标的目的一般都是去Finance了，若是你是TOP本的话。其他专业一般都是对口就业为主。一般大学的1类专业很难间接就业。
学术界：
管帐PHD如今大要是15w起签，求过于供，从没有传闻过在学术界找不到工做去industry的，根据我们系主任的原话是“the job market is crazy”。基于我的领会其他专业尤其基科似乎没有那么好。
（你当然能够在所有专业都找到胜利找到工做的例子，我那里只是说普遍的就业情况）
题主提到要读硕士，商科向的硕士根本只要：MBA，金工／金数，金融，管帐，市场，统计。
此中MBA根本都需要工做履历，所以读MBA之前你起首要能找到一个不错的工做，不然你就读不了MBA...其他的硕士，金工／金数／统计／金畅通领悟需要较强的计量布景；管帐硕士根本本科都是念管帐的；市场硕士根本本科都是念市场的...题主也能够从将来硕士的倾向决定。
大大都反对本科念商科的人次要基于三个概念：1）商科内容较少且不适用。2）商科能够在读professional degree（根本上就是master）的时候弥补。3）贸易依赖于soft skill，不是课堂里能够学到的。
第一个概念，我部门认同。但是毫无疑问常识不学你是不会懂得。商科就算内容再简单，你都得学了才气会。并且若是是管帐／金融／市场那些相对“专业”的商科专业，我觉得不至于与现实脱节那么严峻。 同时，你觉得数学／物理常识操纵率会比商科更高吗？（必定有人argue，我在后文再说）同时，因为core／general education requirement的存在，我觉得美帝大大都专业在本科学的都是比力浅的。
第二个概念，我根本认同。但是可以帮你走上人生巅峰的商硕根本只要金工／MBA。若是你本科结业找不到好工做显然你就读不了好的MBA了...金工见上文。
第三个概念，我根本认同。良多人认为soft skill是任何专业都能够有的。恕我婉言，我小我确实认识良多soft skill很强的理科生／法式员／工程师／工科生，但是基于我陋劣的认识，我认为商科生均匀的软技能程度确实要比其他专业好上很多。我的观点是商科生的practice要比其他专业多。soft skill和hard skill一样需要practice的。
再随意说几个问题。
1: 谈到商科就是投行，谈到投行就是计量...我完全附和留在美帝的话根本都要依赖计量，但是若是一旦回国呢？留在美帝的人都是少少数，大大都人仍是要回国的。国内商科的大大都出路恐怕都对计量没有那么大的依赖。
2: 专业对口。回国若是要进国企／国有银行／政府部分以至良多professional service私企立即就要面对专业对口的问题，并且良多企业也起头查本科学历和专业。
3: 我觉得数学／物理已经被神化了。大大都人建议本科进修数理取代商科的理由往往都是那两个专业能够带来强势的计量技能，然后举出若干本科读数理继而进入投行继而走上人生巅峰的例子。计量的问题我上面已经提过了。我还希望各人在举那些例子的人多看看他人本科学校是什么层次的。至少我领会的那些例子本科根本都是TOP10+IVY。恐怕那些学校好好读你就算念的classics也能找到工做。大大都人恐怕都是top50以至top100的，那些学校读math／physics实能进投行？进不了投行恐怕除了grad school没有其他出路了。
4. 商科更大的问题是本科商院往往比力急躁，比力professional，以至比力功利。题次要做好意理筹办。
5: 良多人说比尔盖茨／乔布斯／李嘉诚都不是商科身世。我认为那个说法完满是毫无意义。那些人的胜利多半更依赖他们的综合本质而非专业。商科也只是无数学科中的一个，读商科的人也只是人海中的一小部门，为什么商科出胜利人士的几率就必然要比其他专业多？若是我们细分来看，顶尖CFO能否是管帐身世比力多呢？大银里手能否是金融身世比力多呢？（无论美帝国内仍是其他国度，也无论投行仍是商行）供给链办理，市场营销，也是同理。
6: 大大都有实力送孩子本科出国的家长都是有必然眼界和程度的。出国的大都人在父母的要求下选择了商科。良多人就算不是本身处置商科相关行业也让孩子选择商科。
7: 根本只传闻过往商科里转的，很少传闻过从商科往外转的。
8: 高考的时候，商科专业往往分数更高；转专业的时候，往往难度更大。
我最初的三个问题，完满是市场决定的。选专业是一个完全的自在市场，政府不会强迫要求你选任何一个（除非你分数不敷）。
为什么会有那三个事实？你猜？
最初我说一下为什么我建议题主选择商科更大的理由：
题主在问题描述的最起头就提到了令尊处置相关行业，希望题主不要低估令尊在一个范畴内几十年多方面的积累。那些积累能帮忙题主有一个远超凡人的起点。除非题主能找到一个行业，生长性足以让题主放弃令尊的大大都积累，不然仍是乖乖学商科吧，不会错。
最初再分享一下我父亲不断以来对我的一个忠告，我认为放在那里很适宜。固然我对我父亲的大大都概念都不太认同，但是那句话我深认为然，而且不断做为人生原则之一：
掌握大标的目的，不要因为一些个例或全面的概念而产生全面的理解。掌握好大标的目的，就很难走错。
欢送题主来到美帝。
转载请说明出处。