很早就晓得腾讯在筹办“微信读书”那款产物，但是成果很让人绝望
当腾讯筹办在中国掀起最强一轮数字版权在挪动端变现（也只要腾讯有那个资格）的贸易方案时，本来估计的是在微信呈现一级入口“书架”，让用户能在微信应用内选择书，操纵微信付出购置，还能用微信保藏就读书过程中的摘录停止保留与整理，也能够用伴侣圈晒本身看得书的某些词汇或者页面截图。若是是基于如许的产物设想（彻底的嫁接在微信内而不是零丁的“微信读书”APP的话），我相信微信能博得为数很多的用户喜爱，而且快速培育出读者在微信生态内，操纵内置阅读器翻页阅读，操纵微信付出的习惯。
很遗憾，虽然微信拥有很强的社交属性，但每小我读什么书？其实不需要社交刚性撑持。
理论上来说，微信的社交属性能构成“书评”，会具有社交属性，可那种社交属性其实不属于高频次强交互，换句话说，与读者社交范畴内其他潜在读者的阅读选择无法产生可量化的影响力。既然如斯，那种“社交读书”（暂且如许冠名），其实极其不三不四。能够想象，任何一位读书喜好者，看书时还得考虑他人若何考虑那本书，是一种多么恐惧的体验！
场景虚拟：
30岁的小李，是办公室文员，一天，突然发现办公室内几位大姐带着很诡异的脸色频繁正文他，并且背着他窃窃密语，当小李一旦靠近几位大姐，她们又坏笑着停行小声讨论。
小李过了几天才晓得，本来他在”微信读书“内读的《房事大全》那本书，被一位办公室内同事看到了，于是，小李短短几天内成为办公室名人，以至有一位好意的大姐提醒他房事需要节造。
那种场景，在”微信读书“的逻辑架构中是可能被触发的，将成为读者的噩梦。请无视一个事实：小李被发现的是《房事大全》，若是是某位企业高管被发如今阅读《村长与寡妇不能不说的那些事儿》或者《那一夜，他爬上了她的床》呢？偶尔阅读阅读一些低俗刊物也不是什么冒犯天条的大罪恶，可若是在微信读书内成为社交圈内的话柄，将构成用户的极大困扰。
乐于阅读的用户永久存在，做为挪动端第一社交入口，微信也确实有底气培育必然比例的用户在其生态内阅读，只是独立APP的推出，是一项相当奇异的贸易决策。
若是是微信内置“书架”一级入口，参照我本来估计的产物形式与需求途径，“微信读书”确实可能冲击现有任何一个数字阅读器包罗Kindle在内，但如今那个很让人不知其所以然的APP推出，其他那些本有些揣揣不安的数字阅读器都能够松一口气了。
最初补刀一句——那个产物，可能是微信问世迄今，各类衍消费品中，最莫明其妙的一个