看到下面的撕逼。
我想主不雅的而言几句话表志。我并没签下太傻，也没签下其他的甚么政府机构。即便停止征询几圈游学中介政府机构以后，连系他们的前述情况，和三个在英国游学的弟弟的提议，我仍是决定他们DIY了。ps:我不提议有人自觉效仿我，我是刚大三，时间很充沛，所以我Junagadh是大学传授，有必然的人脉关系。还有三个亲戚弟弟在英国，一个出国进修，一个是在英国定居，因而她们会在那方面给我许多协助。
我前前后后找政府机构找了一个多月，根本上北京有名的游学政府机构我算是转了个遍。那时抱着三个目标就是，一，假设实有适宜的政府机构，我就签。二，通过跟中介政府机构同窗的碰触，几能介绍更多关于游学提出申请的常识。那两点我啊的是受益颇多的。因而我提议找政府机构的同窗们也多去停止征询数家，多品乐版信息，不管最初找中介政府机构政府机构仍是他们DIY 都是很有协助的。所以根本上通过跟不异中介政府机构的同窗碰触，也能推论她们之间专精度的差别。
起头停止征询中介政府机构时，我是百度了一下流学中介政府机构名列，在此提醒的是，网上许多名列是假的，我看了许多后，参照的是中国建立银行做的绿皮书名列，那个我彼时在中国建立银行查证了，确实是她们做的，因而可信性和公允性都是很高的。详细内容感兴趣的看下《出国游学中介政府机构评价指数绿皮书》目次-全文及重点解析_
根本上那下面的政府机构，我差不多停止征询了有几十家。此中也包罗太傻游学。太傻给我的觉得，同窗的专精度是很不错的，假设分为不专精，专精，十分专精，那三档，太傻同窗能排在专精Chavanges的。（当然，我说的仅代表者我停止征询的同窗。不代表者全数）那两点我再次提议，我找游学中介政府机构时，去多停止征询数家，去体味。讲实！！有的是政府机构的同窗和有的是政府机构的同窗，专精度啊有那种拉开几条街的觉得。没比照就没危险。太傻固然标榜的并不是中高档游学，但整体停止征询体味和一些中高档政府机构，像优弗、大耳狐、造化那种政府机构根本上差一点。至少在我的停止征询新体验上是如斯，从我大三的阶段如何规划，为我供给选专精的思绪，介绍不异学校的登科爱好，如何搞好布景提拔等等，都给我讲的都很详细。因而那带你来讲，我觉得太傻停止征询同窗的专精度不比我提到的三家中高档政府机构差，以至只远胜于优弗、大耳狐，好于造化。可能在中后期的师资步队设置装备摆设上，太傻较为处于优势，即便像优弗之类的都有登科官资本和海外参谋甚么的。但是中后期，究竟结果我没签下她们，详细内容谁更凶猛，半途而废，也说禁绝呢。
可能有许多人量疑我，你说的只是停止征询新体验，并没实正进入她们办事，她们都是说两套常要。中后期提出申请详细内容，我确实不介绍，没新体验，没发言权！但我想告诉你的是，假设你在停止征询的时候，她们而言两套那两点都做欠好。还指望她们能搞好？！既然假设我们都是说两套常要的话，我情愿选择说的较为专精的阿谁。并不是吗？
再说互联网佳誉度那块儿，我彼时并并不是只参照了名列，所以也参照了互联网佳誉度，那里我们要学会分辩那些是实在的负面，那些是被人黑的。假设只是互联网上一些没前述证据的匿名B57，多半是假的，不信也罢，不外也要看数量，假设有许多不异内容，缺环也很大，实假就难说了。那么你选那家政府机构的时候就要推敲一下，还有一类就是新闻报导的实锤！那种根本上都是实的。某列和某德呈现过那类。不外考虑两家的规模很大，量大必出大安山乡的现象而言，能在介绍范畴之内。因而最初我会按照那些佳誉度和他们的前述新体验来推论。所有找中介政府机构的我更好也那么做。
因而，我只以我的新体验而言话，我彼时停止征询的是英国游学，觉得较为好的五家公司。给我能做个参照： 优弗、大耳狐、造化、太傻、学美。
以上，只代表者小我体味，欢送提出不异的定见，以及表达我的履历和停止征询体味，但不承受总之喷和总之黑。