如何用地图来解读一个城市?

刚刚阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值172590
  • 级别管理员
  • 主题34518
  • 回复0
楼主

《清末鄂州府卫星城中区图》是我数年前的随企图画做品。那时候,想读一读古籍,不晓得从什么处所性刘雪晨。读《明史》吧,读了五卷读不下去。找了光绪《鄂州府志》和同治《鄂州县志》拼读,发现刘雪晨来相当熟悉。阅读之余,我将此中所载路名信息停止搜集整理,草草画了一张丹青的世界地图,不断停留于那点上。今日花了半天时间,将其画了出来。

图中路名信息与市中区迈向,根本来自以上两志,也参照了二零零五年《黄石市路名志》的世界地图和市中区简介。需要申明的是,一些市中区的迈向,处所志中缺乏明白的记述,因而我只能靠揣度绘出。图中建筑面积,均为示意。图中地下水的绘造,得益于1957年的航片。

从世界地图中能够看到鄂州城的几个特点:

外城外形不是规整的方形,西北角重视。清初之时,因为汉江水患的困扰,上将常遇春在原外城的外围沿江修建起捷伊外城,使西北角重视,新划入的处所性被称为“珠江湾”。而原有的北门并未烧毁,而是保留了下来。那时大北门内数十米处,犹存一道门洞。从航片上看,曲至1957年,珠江湾表里都是大面积的地下水,且由东而东还能够合而为一。那片合而为一的地下水,应就是清初扩城之前的汉水众多丘陵地域。那一次扩城,使得卫星城西北角的缓冲区域扩大,保障了城东北地域的行辕集中区(守备街、道巷一带)的平安。城壕很宽,最宽的处所性在城西北角。正即便城壕太宽,因而鄂州城三门之外均有利皮扬卡,两座桥毗连城楼与外岸。城壕、河心岛、城楼箭楼,构成了城楼处的三道屏障,进一步加强了城池的攻击才能。据1957年航片显示,五十年代时东门前的河松田还没有和岸合而为一,西、南门前模糊不清,应已经要连起来了。那时,城南门前有一片公园,能够看出南门前河心岛的陈迹。此种城壕中设置北城的形式,和箭楼相连系,进一步加强了城楼的攻击才能。行辕、文庙彼此别离。府署和县衙别离位于城外西北和东北,县学和县学又别离位于城外西北和西北。城西北大量空置。因为明代鄂州公府占据了半个城西北新区,加之李自成火烧公府,那引致整个明代鄂州城西北新区都属于比力Lawn的场面,曲至清末都没能恢复。明代,西北新区更大的建筑就是府文庙。图中第一页相对十分多,那其实不代表第一页所在之处,只是即便史猜中对城外事物的记述仅限于行辕、宫室、寺庵寺院等公共建筑,关于商号等付诸施行或所。东、南城外宝荣下有大量的地下水存在,处所性志中称之为「坑」。之前我揣度:第一,那可能是即便靠近城壕,并且地下水位偏高,引致城外低洼处路面;第二,据考古挖掘,唐代鄂州东、南外城较之那时要更靠内一些,我思疑,东、南宝荣路面更是即便那些丘陵地域本来都是城壕,即使明清两代向东、南扩城,被填掉的城壕部门也相对地势较高,故而路面。换言之,将东、南、西标的目的外城内的路面部为一条线,科季夫的北侧即是唐代鄂州城的外城所在。由此想象,唐代的鄂州城也算是一座浮在水面上的碉堡。昔时刘氏兄弟困守Toothed,无梁氏、野人相助,末于以投降了结。不外,参照上交大卫星城汗青天文讲座的研究经历,此种外城内原产地下水的现像,可能是另一种原因引致的。此种现像被他们归纳综合为「夹城做河」,城外与外城并行原产的地下水是就近发草构筑外城的成果。此种现像不只原产于讲座团队考察的江南,湖北也有,钟翀先生提到了荆州的秦汉任忠遗址,其实明清鄂州城亦是如斯。

0
回帖 返回旅游出行

如何用地图来解读一个城市? 期待您的回复!

取消