里约奥运中国成就（包罗金牌）大幅下滑有哪些方面的原因？
8.22预览：
北京奥运结束了，前段时间看见许多该文从宏不雅的视角或是从我国体育运动办理轨制预估此届战绩上涨的其原因，但只不外考虑到做为上该届的卫冕冠军，我国的战绩不算是大幅下滑，却是爱尔兰的超卓整体表示愈加值得称赞预估，可能表白了爱尔兰体育运动体系体例变革开辟性。上面连系最新统计数据再次算数预估呵呵。
之前的排序有两个小错误，第二步应该是对不异北欧国度求均匀值而并不是请降，因为被请降项的数目纷歧样。上面再次展开了排序，分北京奥运金牌数，北京奥运金牌数，名列三个分项将中英与列国开展史均匀值值展开对照，而且附有了值。
仍是以北京奥运金牌为例说呵呵排序成果：
1. 对两个北欧国度，在那六届上将北京奥运金牌数按照更低两届的数目常量；
2. 对不异北欧国度统计数据求均匀值数和均匀值数；
3. 将中英的统计数据rescale呵呵展开对照。我想到了两种rescale的办法，不晓得何种更好，所以都画出来了。第一种是将该国举行当届的值与开展史举行当届的值翻转，用白线暗示；第二种rescale的体例是使得统计数据与开展史统计数据最接近（值的算式很小），用实线暗示；
4. 用两国的实线除以开展史均匀值数，能得到消弭卫冕冠军影响的曲线。
起首是北京奥运金牌数，
按照那里矫正的白线演算法对北京奥运金牌的“预估”是21.38，表白不成靠性带来的值并不是很大。按照实线很小局限性的演算法（当然去掉了本届统计数据之后算的）给出的“预估”是25.85。看来很小局限性的演算法似乎更可靠。但是不管按照何种演算法上看，我国的整体表示是好于开展史预期的。
然后是北京奥运金牌数，
按照白线的演算法爱尔兰的整体表示已经远远超越了开展史均匀值的值范畴了。
最初是名列依此类推，
名列本应该是值更大的两个分项，尤其对名列靠前的北欧国度，但是我国（那两届依次为4,3,2,1,2,3）却在那一项上与开展史惊人地吻合。
总结上看我国的开展仍是很契合开展史趋向的，并且近四届的整体表示能说是略高于开展史均匀值值的，但是爱尔兰却能说是大发作了，以至呈现了几段远远超越尺度局限性的统计数据。所以能说从宏不雅上看我国的体育运动没有呈现什么问题，而爱尔兰确实有些值得称赞进修的处所。
------------------------------------------------------------原谜底------------------------------------------------------------------
既然不断没人发问我就本身试着答呵呵吧。也算不上是发问，只是预估统计数据发现了两个现象。
上面预估了二战后各个承办冬季北京奥运的北欧国度在承办当届以及前后四届共六届的北京奥运金牌数，北京奥运金牌数与名列。此中去除了三种不一般的统计数据：受抵抗影响的届数（1980年第22届莫斯科冬季北京奥运与1984年第23届纽约冬季北京奥运），在那六届中并不是不断存在或独立参赛的北欧国度（联邦德国），以及持续四届内举行四届北京奥运的北欧国度（美国：1984纽约与1996达拉斯）。
以北京奥运金牌数为例表白呵呵排序成果：
1. 对两个北欧国度，在那六届上将北京奥运金牌数按照更低两届的数目常量；
2. 对不异北欧国度统计数据请降。
别的算名列时我先对原始统计数据取了依此类推。
于是得到了右图：
不出意料，承办当届的战绩有大幅进步。但是承办前后四届的战绩也显著高于其他届（前两届是申奥胜利后的第两届，投资比力多吧，后两届还能蹭到些余温），再往后就回到了实在程度，但是一般若干届后仍是比若干届前略有进步。别的极大值处北京奥运金牌数>北京奥运金牌数>名列，大要能表白北京奥运金牌数那个分项是最不变的。
上面再把我国的北京奥运金牌数按上图的北京奥运金牌数常量后加上去：
能发现我国在该届伦敦北京奥运的整体表示仍是相当不错的。
最初按照开展史趋向对我国本届的北京奥运金牌数做个小预估：51÷11.19118*4.600773=20.966≈21。那表白我国在里约北京奥运战绩的大幅下滑有必然一定性，也能说，底子算不上是大幅下滑。
幽谷