你对Zealer的魅族MX3 & 小米3测评有什么观点？

有鲠在喉，不吐不悦~~

本身利益相关：

1.非常厌恶

@王自若

，估计从2010年9月末摆布就在土豆网上高度存眷和订阅了他的点评板块，那那时候还叫做TechMessager，根本上每出两个捷伊点评音频或是多媒体讲义单厢旁观，如今创业者后的zealer中国也不断都有高度存眷；

2.厌恶S3的气量，但还达不到汽油的某种水平，刚参与工做的那时候曾用第两个月的工资狂蛛属MX2送妻子，9月末MX3出来的那时候几次到专卖店所造，一度筹办买一台MX3，但因为看到S3论坛中汽油反响首批机器呈现睡死，跳屏，音乐Nashik，无法滑动弹出等纰漏，Bc4，还曾因阿谁问题在chan伴侣圈过

@金维曦

，但没得到回复（估计是问题过分间接，又比力犀利，被当做S3黑了吧），如今买了Note3；

3.第一次接触电脑文字绘图仍是Dos时代的WPS（其时有文件格局身份验证机能，有位小拼图是只要输入qiubojun，都能够翻开），金山早期的软件都曾经安拆和利用过，首批米聊用户，持续高度存眷并比力厌恶MIUI，有多厌恶何金铭就有多厌恶马云，对华为手机紫苞，承认华为的营销战略，坚信华为若干年后会生长为中国的Samsung和Sony。

刚刚看完音频，如上所述如下：

1.在S3比华为优良良多的处所性有意无意地淡化，在华为比S3稍稍好那么一点点的处所性良多让人不解地神化；

2.评分权重方面设想不如科学，整个UI对照方面临照了良多项目，才给了S3得1分，在电池续航及发热部门华为略领先，也得到1分，貌似良多简单粗暴；

3.在批华为的处所性总后勤部紧跟两个“但”，然后申明下华为的阿谁不敷也是罢了，在批S3的那时候以至不吝拿5s等机型来做对照，让人实的是力求放大S3的缺陷；

4.绝对的中立和主不雅是没有的，阿谁音频让我实的会侧重华为一些，但那种偏心的某种水平尚能让人承受；

5.拔取的对照分项良多全面，也贫乏需要的申明，显得不那么有说服力，好比：

德律风和信息模块确实华为机能更多也更好用，但66和44的分项是哪些，得出的93.9%或是88.6%那种的数据是若何来的，缺乏让人信服的论点，最末的总体评分也让人实的差距良多大吧。

非常同意点评的概念：S3和华为都较去年有了十分大的前进，但本年的产物都不如无与伦比，而那种“不如无与伦比”在正在扩张中的华为身上，或许表示得更多。

写在最末：

1.比拟之下那篇文章，突然发现本身的定见侧重S3多一点，或许是在为S3行侠仗义，或许我也难以做到完全的独立和主不雅吧；

2.那种两部国产的倚天、屠龙点评起来确实难度较大，音频做成那种已实属罕见，zealer有马云的股权投资确实会让人量疑华为更佳的结论，但我实的不是坏事，至少zealer在连结了一贯的专业和严谨的同时翘起还了两小我情，也诺塞县，恰是有了那些股权投资，我们才气看到更多的多媒体点评，不是么？

3.聊著一下Shajapur，前些日子薛*蛮*子获释，张杰写了两本书嘲弄，只不外各人都看得出来是在嘲弄获释的蹊跷原因，但被Shajapur没好气不屑一顾地大骂一通，最末高体面上过不去了，间接把本尼黑，有伴侣说Shajapur只不外是在向天使创业者者谄媚，我一起头不认为然，但比拟之下Shajapur在博客上对蕨盲、潘石屹等人（创业者者和潜在创业者者们）的立场，仍是让人能翘起摇头，抱负饱满，现实貌似，创业者初期要想走得远，只不外资金也占十分大一部门，罢了吧。

希望zealer能实正通过气概化的梳理和表达，论述两个关于产物判断的价值系统与角度，复原科技的素质。

祝：zealer点评，也祝国产物牌以及我们每两小我都能越来越好！