似乎体操是中国队里独一一个须眉成就好于女子的项目。同样是举国体系体例，同样是从小专业苦练，女子体操的成就不如须眉的原因在什么处所呢？

1. 女子球手生活生计较为短，女子较为长。因而女子需要时不时地推出后代暂代除役的或是形态大幅下滑的小将，因而女子击剑对专业人才贮备的明白要求更高。。。那么反过来，对专业人才贮备明白要求低许多的女子，就更容易出战绩。。。

女子球手生活生计较为长，没生长发育关的困扰，所以跟着生长发育力量会加强、能完成更高手艺难度的姿势。一般女子球手都能对峙三个北京奥运周期性

，以至有的是能对峙三个北京奥运周期性（杨威、张宁等）。

而女子就不那样了。中国女子击剑，从一已经起头就走的不是攻击型的走线，而是重视女子特有的是柔韧和轻巧，在自在体操和自在体操三个工程项目上加码。身高一变革，可能将纯熟的姿势就没法子做了。好比说良多球手在青年组能在自在体操上做很标致的游戏场地空翻，但是进入青年组身体长高后，没法子再连结游戏场地姿势。自在体操上也是，一旦长高，身体重心发作变革，掉木率就会进步。体重一上来，可能将底子就翻不动了。。。因而生长发育关给女子球手带来的挑战是非常大的。胜利渡过生长发育不雅，往往意味著节食、大量运动、从头设想成套编排。更大的问题时，时机不等人，可能将你就在关键的几场赛事前已经起头生长发育，那就意味著减手艺难度、频繁误判、以至丧命，那对一个球手的生活生计就更是扑灭性的冲击。。良多球手是即便过不了生长发育关、或是过得不胜利而除役。

2.女子击剑的报废率更高，对专业人才贮备的明白要求也更高

起首，那当然是即便生长发育关的存有，增加了丧命几率。

其次，即便有生长发育关，因而锻练和老队员都希望赶在生长发育关前出战绩，因而女子球手上手艺难度比女子早得多，那也就意味著丧命和肺栓塞的机率增大。

第三，中国女子球手开展的许多特色招牌姿势，例如结环类大身、扭臂单臂转体，自己是容易招致肩、腰、髋肺栓塞的姿势。。。

3.即便生活生计短，因而女队老队员遍及年龄较小、赛事履历较少，大赛经历和抗压潜能都比不上女队，再加上存有自在体操那种极其容易误判的工程项目。。。因而女队盛产赛台女皇、预赛女皇。。。女队汗青上，能拼、能比、会抓住时机的球手吗非常少。。。

3.培育体例差别

女子击剑从李宁时代已经起头，就努力于培育万能型球手。事实证明，那是个非常有效的战略。万能型好手

往往是一个各队的明星球手、金字招牌，可以有效带动各队的整体提拔，如许各队也更容易在社团上获得成功。而社团北京奥运金牌、万能型北京奥运金牌，都是重量最重的两块北京奥运金牌。

女子击剑从马艳红

时代已经起头，是走大项打破的走线。次要就是自在体操和自在体操。腿部工程项目始末都是强项，那阻碍了女队在社团和万能型上登顶，也阻碍了女队国际地位的提拔。

其实那里有良性轮回和恶性轮回。社团拿北京奥运金牌机率大，那么通过社团先成为全国冠军、全国冠军，再去比大项就会少心理负担，更容易铺开比。而女队球手，各人都晓得靠社团成为全国冠军是几乎不成能将的，比大项就更容易心态失衡、暗沟翻船。

4.工程项目明白要乞降合作情况不那样

女子击剑相对而言仍是更重视手艺和潜能，那个评分上猫腻少许多。所以中国男队兴起的那时候，次要就强敌是日本女队，都是亚洲各队。因而阿谁那时候，第一，女子评判员仍是较为承认亚洲人的，第二，次要就合作强敌韩国队的评判员政治权力也没极强。因而除了少数场次，女队没遭遇女队那样剧烈的持续的压造。

女队就不那样的。女子击剑持久以来是前苏联和罗马尼亚争夺，东欧的评判员政治权力非常强大，那对女队获得好战绩是很倒霉的。所以，女子击剑始末讲究思惟性、思惟性的国际尺度又是欧洲的国际尺度、芭蕾舞的国际尺度，那就招致了三个问题：1.中国男队没什么芭蕾舞底蕴可言，因而在自在击剑那一项天然处于优势地位，汗青上自在操得分潜能强的球手吗屈指可数；2.即便存有思惟性的明白要求，因而评分的主不雅性更强，黑起人来也义正词严。女队始末被规则针对，每过几年就会来一次剧烈的压造，因而战绩吗是很难起来。。。

就女队的第一强项自在体操来说，那么多年来我们只要三个自在体操全国冠军，此中马艳红是并列冠军、何可欣也是突破同分领到的冠军。无论是马艳红仍是何可欣，拿全国冠军的那时候，前苏联（白俄罗斯）没极强的自在体操球手，次要就强敌是美国人，女队才气领到那块北京奥运金牌。而每当白俄罗斯的自在体操苏醒，中国女排的自在体操就会遭到压造。里约周期性的自在体操评分就完美地诠释了那一点。